Вечерний разговор: «мостовая» и «мусорная» концессии - кабала на поколения

Городская волна

10:35, 24 октября 2016

Как строительство четвертого моста и мусоросортировочных заводов может ударить по жителям Новосибирска и области? Кому выгодны эти авантюры? И почему городские и областные депутаты проявили удивительное единодушие, выступая против этих проектов? Есть ли шанс отменить или изменить эти концессионные соглашения? И где взять денег на школы, дороги и уборку снега? Эти вопросы обсудили в программе «Вечерний разговор» на радио «Городская волна» ведущий Артем Роговский и его гость — депутат Совета депутатов города Новосибирска, член комиссий по бюджету и налоговой политике и по наказам избирателей Александр Бурмистров 20 октября.

Артем Роговский: Начнем разговор со вчерашней сессии Совета депутатов города Новосибирска [19 октября]. Проходила она буднично, местами даже скучно. Но перекусив в перерыве, народные избранники заметно активизировались и стали обсуждать очень интересную тему: строительство платного четвертого моста через Обь в створе улицы Ипподромской. Ранее были слышны отдельные голоса депутатов-противников этой, мягко говоря, неоднозначной затеи. Но вчера я сбился со счету от того, сколько депутатов выступило с критикой проекта строительства четвертого моста.

Что нашло вчера на парламентариев, проявивших небывалую активность? Узнаем об этом из первых рук. У нас на связи - депутат Совета депутатов Георгий Андреев. Георгий Андреевич, с чем вы связываете эту небывалую активность, что все нажимали на кнопки и высказывались против четвертого моста?

Георгий Андреев, по телефону: Дело в том, что все выказывали недовольство не самому мосту как таковому, а именно условиям, по которым он строится. Город находится в непростой ситуации, средств не хватает. В условиях концессии требуется изначально на строительство моста выделить условную сумму денег. И условный инвестор должен потом на горожанах заработать 91 миллиард рублей. Потом уже стало 54 миллиарда рублей. Эта разница больше, чем весь бюджет Новосибирска.
 

То есть получается, что столь неподготовленный проект может оказать влияние на целое поколение новосибирцев. Минувшее событие показало, что городской совет чувствует ответственность перед своими избирателями вне зависимости от политики в целом. Есть такое явление, как формальная логика, по которой этот проект в таком ключе обсуждаться не должен.

Артем Роговский: То есть, есть претензии как к вольному обращению с цифрами, когда 30 миллиардов предполагаемого дохода инвестора гуляют туда-сюда, так и к стоимости проезда по четвертому мосту?

Георгий Андреев, по телефону: Абсолютно. Дело в том, что региональные власти должны обеспечить инвестору определенный заработок, если он его недополучит.

Артем Роговский: Получается, что если чересчур оптимистичные прогнозы по трафику не сбудутся, то мы с вами будем платить эти деньги?

Георгий Андреев, по телефону: Совершенно верно. Кстати, к нам приехали иногородние специалисты и сказали, что с мостом всё будет в порядке. Но в это никто не поверил, и мы это увидели на сессии городского совета.

Артем Роговский: Какое складывается предчувствие? Удастся ли пересмотреть эти условия по четвертому мосту? Или уже всё-таки всё решено?

Георгий Андреев, по телефону: Столь технократическое, столь коррупциогенное, столь невнятное явление - оно просто-напросто не может реализоваться, потому что мы все живем в этом городе. И если региональные власти пойдут на этот шаг, то конечно, всё это закончится не очень хорошо.

Слева направо: Георгий Андреев и Александр Бурмистров. Фото Марии Козловой

Артем Роговский: Это был депутат Совета депутатов города Новосибирска Георгий Андреев, который объяснил радиослушателям, почему вчера [19 октября] городские депутаты выступили против проекта строительства четвертого моста в его нынешнем виде.

Я хотел бы задать вопрос вам, дорогие радиослушатели. Готовы ли вы платить деньги - по-моему, по 150 рублей в один конец - за проезд по платному четвертому мосту в створе улицы Ипподромской, который будет выходить на улицу Станиславского?

Сегодня обсудим в этой студии еще один спорный проект: строительство в Новосибирске двух мусоросортировочных заводов и полигонов захоронения твёрдых бытовых отходов. Областное правительство заключило концессионное соглашение с фирмой «Экология-Новосибирск», которая будет строить эти заводы и полигоны. Стоимость строительства - 6,5 миллиардов рублей.

Планируется разместить их в пригороде Новосибирска. Один построят в Верх-Туле, другой – в Раздольном. Средства инвестор хочет привлечь со стороны. Денег, я так понимаю, у него нет. Доходность проекта заложена на уровне чуть больше 10%.читайте такжеКому выгодны миллиардные погрешности в стоимости четвертого моста через ОбьУже выступили с критикой этого проекта областные депутаты. К ним присоединились городские депутаты, об активности которых мы уже поговорили. И один из тех, кто выступил против, – депутат Совета депутатов города Новосибирска, Александр Бурмистров. Сегодня он - гость программы «Вечерний разговор с Артемом Роговским». Александр Сергеевич, добрый вечер!

Александр Бурмистров: Здравствуйте!

Артем Роговский: Я даже не стал представлять, в какой комиссии вы состоите, так как вы совершили переход из одной комиссии в другую.

Александр Бурмистров: Да, теперь я перешел в комиссию по муниципальной собственности, и буду работать в ней. Равно как и буду продолжать работать в комиссии по бюджету.

Артем Роговский: То есть, бюджет и муниципальная собственность. Кстати, предваряя нашу «мусорную» концессию, предлагаю обсудить концессию «мостовую». Вы на сессии как выступили по этому вопросу?

Александр Бурмистров: Да, я выступал на сессии. И моя точка зрения состоит в следующем: проект кривой, он неправильный, и он в текущем виде не должен реализовываться. Потому что это накладывает колоссальные обязательства на бюджет.

Бюджет должен будет компенсировать частной компании средства, миллиарды рублей, в том случае, если не будет того трафика, который запланирован. А его не будет.читайте такжеЧетвертый мост: точка невозврата еще не пройденаАртем Роговский: Как вы думаете, удастся ли нам развернуть назад этот проект по четвертому мосту?

Александр Бурмистров: Я надеюсь, скорее да. Но здесь требуется уже вмешательство федерального центра, чтобы правоохранительные и надзорные органы внимательнее посмотрели на этот проект и дали какую-то адекватную оценку. Он, по сути дела, может разорить Новосибирск на поколение вперед.

Артем Роговский: То есть, потом наши дети и внуки скажут: «что же вы наделали?»

Александр Бурмистров: Я боюсь, что даже правнуки, так как концессия рассчитана на десятки лет вперед. Очень опасно.

Артем Роговский: Александр Бурмистров обрисовал печальную картину проекта строительства четвертого моста. По поводу этого вчера [19 октября] выступили городские депутаты. А до этого выступали областные депутаты. Практически все выступают против.

И теперь плавно переходим к теме проекта строительства двух мусоросортировочных заводов и полигонов захоронения твердых бытовых отходов в Новосибирске. И у нас на связи - депутат Законодательного собрания (ЗС) Новосибирской области Вадим Агеенко. Вадим Алексеевич, добрый вечер!

Артем Роговский. Фото Павла Комарова

Вадим Агеенко, по телефону: Добрый вечер!

Артем Роговский: Вадим Алексеевич, мы сейчас с Александром Бурмистровым сидим в студии и собираемся приступить к обсуждению темы мусорной концессии. Вы возглавили рабочую группу в ЗС. Расскажите, почему была создана эта рабочая группа и в чем соль всего этого вопроса?

Вадим Агеенко, по телефону: Если говорить с самого начала, то в июле было заключено концессионное соглашение о строительстве двух мусоросортировочных заводов и двух полигонов. Депутатов не устроили экономические условия соглашения. В каком плане? Мы усомнились в тех объемах, которые область гарантирует концессионеру. 800 тысяч тонн – это около 6 миллионов кубов. И это только по городу.
 

Первоначально задумывалось как? У нас есть два полигона МУП «Спецавтохозяйство», они уже переполнены. Конечно же, нужно делать новые полигоны. Но вопрос стоит о цене, об объемах, которые мы гарантируем. На сегодня все показатели, которые оценили: это и производственные программы, и полигоны, которые есть у академии наук. У Барышево тоже есть свой полигон. Если сложить всё вместе, то максимально получается 2 миллиона 580 тысяч кубов. 2,5 миллиона кубов – это будет где-то 3,5 тысяч тонн, а мы обещаем 800 тысяч.
 

Вопрос состоит в следующем: где мы возьмем столько объемов? А он уже гарантирован. Причем как всё прописано? За этими объемами тянется валовая выручка. Если мы эти объемы не создадим, и если концессионер не доберет валовой выручки, то бюджет области будет компенсировать недополученные доходы. Даже если получится собирать по 600 тысяч тонн, то доплата из бюджета может составить до миллиарда рублей в год. Это цифры сильно не устроили депутатов, поэтому мы и решили создать рабочую группу, чтобы разобраться во всем.

Артем Роговский: Вадим Алексеевич, как вы считаете, можно было придумать схему попроще? Без этих гарантированных доходов. А то очень сложно для понимания потребителей. А ведь это, в конечном счете, отразится на всех жителях области.

Вадим Агеенко, по телефону: Здесь нужно понять одну вещь: принято два федеральных закона о государственно-частном партнерстве, где прописаны основные критерии. Как и на какие государственные программы можно привлечь частных инвесторов. Там указано, что если приходит концессионер и вкладывает свои деньги, то, как правило, область гарантирует ему не столько валовую выручку, сколько гарантирует ему объемы; может давать преференции, налоговые льготы. На то он и инвестор, что он хочет окупить свои деньги. Вопрос у нас сегодня состоит в другом: в 2014 году, когда обсуждалась эта концессия, шел разговор, что срок окупаемости составит 20 лет. Причем не мы это говорили, а говорили об этом сами концессионеры.

Александр Бурмистров: А сейчас?

Александр Бурмистров. Фото Павла Комарова

Вадим Агеенко, по телефону: А сейчас речь идет о сроках в два раза меньше – 10 лет. Вопрос: если мы за 40 лет создаем концессию, то почему срок окупаемости настолько занижен? Почему не 20 лет? Тогда, может быть, и тариф будет не 450 рублей, а другой? Поэтому есть вопросы у депутатов к этим цифрам, к этим экономическим показателям. Поэтому мы и создаем рабочую группу, куда приглашаем и депутатов городского совета, и представителей мэрии, и представителей министерств правительства области, и представителей села, и, конечно же, депутатов областных.
 

Предполагается, что наша рабочая группа будет рассматривать три блока вопросов. Первый - это существенные условия концессионного соглашения, это объемы, это валовая выручка, это прибыль. Второй - насколько обоснованы гарантии области субсидиями и субвенциями, и когда они могут возникнуть. Третий - насколько соглашение написано в рамках закона. Потому что даже сегодня по справкам, которые мы получили, есть нарушения законов. Поэтому мы ждем и депутатов горсовета, и представителей из мэрии. Я думаю, мы разберемся.

Артем Роговский: Александр Сергеевич, что это за термин такой, может, не всем понятный, - концессия?

Александр Бурмистров: Суть концессии в следующем: частный инвестор вкладывает деньги в государственное или муниципальное имущество, и в течение какого-то времени получает право зарабатывать деньги на использовании этого имущества. Например, есть какое-то старое здание. Инвестор вкладывает туда средства, делает капитальный ремонт и открывает там на какое-то определенное время, например, детский садик.читайте такжеВечерний разговор: сказание о четвертом мостеСоответственно, имущество ремонтируется и используется. Инвестор что-то получает. Вроде как все в плюсе. Наша ситуация с мусорной концессией выглядит немного по-другому: есть обременение - обязательство платить инвестору из бюджета недополученную прибыль. Это касается и моста, и мусоросортировочных заводов.

Артем Роговский: То есть, параллели мусора с мостом проводить можно?

Александр Бурмистров: Параллель очень простая: в обоих случаях инвестору гарантируются десятки миллиардов рублей прибыли, и, если он их не получит, то областной бюджет будет обязан их выплачивать. В текущем виде – это механизм вывода бюджетных средств в обход депутатов. Ведь в чем основная функция депутатов? Принять бюджет.

А при подписании этого договора концессии депутатам некуда будет деваться. Потому что если средств в бюджете нет, а решение принимать надо, то тогда суд принимает решение, и эти деньги концессионер получает по суду. То есть, по сути дела, законодательная власть оказалась просто не у дел.

Артем Роговский и Александр Бурмистров. Фото Павла Комарова

Артем Роговский: Наверное, есть еще один очень схожий момент по этим двум концессиям. И в случае с четвертым мостом, и в случае с мусорными заводами всё прошло очень тихо и мирно. Все документы подписали и думали, что всё так и останется.

Александр Бурмистров: Средства очень большие, чтобы это было незаметным. По мусоропереработке – это 121 миллиард рублей. Для сравнения, бюджет Новосибирска – 36 миллиардов.

Артем Роговский: Сумма в 121 миллиард рублей – это вы о каких деньгах говорите?

Александр Бурмистров: Это та сумма, которую должен заработать инвестор. Если он эти деньги не зарабатывает, ему их компенсирует бюджет. Например, заработал 60 миллиардов, а еще 60 миллиардов он получит из бюджета, чтобы не терпеть убытки.читайте такжеОбластные депутаты проголосовали за урезание бюджета Новосибирска на 3,5 млрд рублейСхема очень странная. И здесь надо провести параллели с теми событиями, которые разворачивались в городе некоторое время назад. Когда из городского бюджета забирались 3,5 миллиарда рублей в пользу областного бюджета. Тогда говорилось, что эти деньги нужны для выполнения социальных обязательств: для выплаты зарплат бюджетникам и так далее. Но теперь мы видим, что по сути дела из этих денег и формируется некая «заначка», которая и раздается двум частным организациям в качестве гарантий.

С моей точки зрения, это неправильно, так быть не должно. Обязательства по мусоропереработке будут длиться 40 лет. И в течение этого времени деньги будут идти и идти на счета этого инвестора. Соответственно, вопрос поднимают все, независимо от партийной принадлежности. Депутаты всех фракций не могут понять, почему это происходит.

Артем Роговский: Хотя тема мусора сейчас очень актуальна, так как через некоторое время имеющиеся полигоны будут переполнены.

Александр Бурмистров: Да, эти свалки нужны. Но не за такие же деньги! Обратите внимание: за эти деньги инвестор делает не мусороперерабатывающий завод. Он просто мусор сортирует по кучкам! Здесь нет какого-то технологического прорыва. И пока он делит мусор, генерируются обязательства населения через увеличенный тариф, и обязательства бюджета по выплате этих средств.читайте такжеЭкспертное мнение: «Вместо четвертого моста надо строить Южный обход»Артем Роговский: То есть, мусор сортируется, а денежки капают.

Александр Бурмистров: Даже не капают, а льются рекой.

Артем Роговский: Я так понимаю, что концессионное соглашение уже заключено. И теперь формально и юридически сложно к чему-то придраться.

Александр Бурмистров: Знаете, есть целая группа активистов-общественников, которые читают и перечитывают этот самый документ.

Артем Роговский: А он есть где-то в открытом доступе?

Александр Бурмистров: На сайте torgi.gov.ru можно увидеть проект этого документа в том виде, в котором он должен быть. Наверное, он и подписан таким. Что самое интересное: в Раздольном этот завод будет расположен в 13,8 км от военного аэродрома НАПО им. Чкалова, а по нормам должно быть 15 км.читайте такжеНовый мусорозавод под Новосибирском может привести к экологической катастрофе - ученыеВ связи с этим возникает вопрос: как будет функционировать военный аэродром, на котором летают летчики и тестируют военную технику, которая затем летает по всему миру? Мы понимаем, что здесь есть какая-то нестыковка. И сколько еще таких юридических нестыковок будет найдено - нам предстоит увидеть в ходе деятельности рабочей группы.

Артем Роговский: Напоминаю, сегодня мы обсуждаем многочисленные концессии, в которые так упорно пытается вступить Новосибирская область. Это и проект строительства платного четвертого моста, и проект строительства двух мусоросортировочных заводов с полигонами твердых бытовых отходов. Уже многое обсудили, а сейчас выходим на главное.

Александр Сергеевич, кто тот таинственный инвестор ООО «Экология-Новосибирск»? Что это за такая богатая организация, которая готова вложить 6,5 миллиардов рублей в проекты этих двух заводов?

Александр Бурмистров. Фото Павла Комарова

Александр Бурмистров: Насколько мне известно, это дочерняя компания какой-то московской организации. Не новосибирские ребята будут этим заниматься. Есть еще информация, что они будут использовать заемные деньги. А со следующего года у бюджета появятся обязательства компенсировать сначала 200 миллионов, а потом 2 миллиарда.

Артем Роговский: Стоп-стоп-стоп, как это - заемные деньги? То есть, денег у организации нет?

Александр Бурмистров: По той информации, которая есть у депутатов, у компании своих денег нет.читайте такжеВечерний разговор: последствия точечной застройки - на сотню летАртем Роговский: То есть, всем бы так: я занимаю деньги, вкладываю. А мне уже кто-то гарантирует выплачивать бюджетные деньги.

Александр Бурмистров: Да, такая схема. И я думаю, желающих дать в долг под такие гарантии будет немало.

Давайте вернемся к концессии. Есть еще один момент по поводу инвестора. Смысл в том, что кто-то вкладывает деньги в муниципальное или государственное имущество, а потом получает право зарабатывать. Но есть очень важный момент: а вкладывает ли он вообще эти деньги? Так как эти 6,5 миллиардов рублей могут быть и виртуальными, потому как тратить эти деньги могут без учета мнения чиновников и депутатов. И, например, могут купить кирпич по стоимости в несколько раз дороже, чем есть.

Можно заказать проект или экспертизу, например, за миллиард. Можно потратить миллиард рублей на рекламу. И если депутаты будут вникать в ситуацию, то они получат ответ «коммерческая тайна». То есть эта информация про 6,5 миллиардов рублей - она тоже весьма условная. Можно с одного юридического лица (юрлица) на другое перегнать, пустить в дело миллиард, а остальные деньги уйдут непонятно куда и зачем.

Артем Роговский: То есть, всё максимально засекречено?

Александр Бурмистров: Это же частная компания. Она имеет право использовать свои средства так, как считает нужным. Вот такая логика.

Артем Роговский: И самый, наверное, главный вопрос: что изменится для населения в связи с этими концессионными делами по сортировке мусора?читайте такжеВ Новосибирске с 1 июля 2016 года выросли тарифы на свет, тепло и водуАлександр Бурмистров: Появится отдельная строчка в квитанции. И эта строчка будет, со слов некоторых депутатов, порядка восьми рублей. Сейчас расходы на утилизацию мусора включены в строчку «содержание жилья», там около трех рублей. А с дополнительной строчкой мы увидим существенное увеличение тарифа. Причем расходы будут даже больше, чем по капремонту.

Артем Роговский: Картина совершенно безрадостная. Александр Сергеевич, почему городские депутаты включились в обсуждение этой «мусорной» концессии?

Александр Бурмистров: Понимаете, бюджеты по сути дела взаимосвязаны: городской бюджет, областной бюджет. Действительно, у города есть свои полномочия и свой бюджет. Также как есть свой бюджет и свои полномочия и у области. И если бюджет области будет выводить миллиарды на счета каких-то юрлиц, у города не будет межбюджетных трансфертов, соответственно, будет не хватать денег на дороги, будет не хватать денег на благоустройство, будет не хватать денег на очень большое количество статей расходов. И мы понимаем, что есть риск, что могут забрать еще 3,5 миллиарда рублей. Бюджетный кодекс позволяет это сделать. Забрали 3,5 миллиарда, могут забрать еще столько же.

Артем Роговский. Фото Марии Козловой

Артем Роговский: Вот эта тема как-то уже подзабыта. Когда начинается вал претензий в адрес нынешней мэрии, почему-то все забывают о главном: деньги были...

Александр Бурмистров: Деньги отобрали. Придумали кривой договор и вывели их на юрлица, с которыми заключили эти кривые договоры концессии. Схема предельно простая – это первое действие. Второе действие: спрашивать, почему так мало делается в городе. У меня есть, например, план наказов. По моему округу принято почти 300 наказов – это больше, чем в любом другом округе городского совета. Значительное количество наказов помечены звездочкой - те, которые под вопросом. Это наказы, которые требуют капитальных вложений.

Артем Роговский: Александр Сергеевич, какие наказы вам не удастся реализовать из-за того, что в область ушли 3,5 миллиарда рублей?

Александр Бурмистров: Например, строительство еще одного корпуса второй гимназии. Очень важная тема. Это заведение входит в ТОП-200 по стране. А там переполнены кабинеты, в коридорах организованы кружки, потому что нет помещений. Школа №73 находится в очень непростом положении - её надо реконструировать, расширять. А денег на это просто нет. И мы эти деньги не найдем в городском бюджете, это слишком большие суммы.читайте такжеВечерний разговор: как депутаты исполняют наказы новосибирцевАртем Роговский: То есть, не только на ваши наказы нет денег? В такой ситуации оказались все депутаты?

Александр Бурмистров: У всех депутатов наказы смещены на 2020 год. Откуда появятся деньги? Мы же все понимаем, что, скорее всего, какая-то часть наказов останется нереализованной. При этом значительная их часть выполняется. У меня на округе, например, улица Дружбы реконструирована, улица Пермская. Работы ведутся, какой-то результат есть, но он мог бы быть больше. И он должен быть больше, если бы были средства у городских властей. Но если их нет - то как спрашивать?

Артем Роговский: Не получится ли так, что в скором времени депутатам будет не на что реализовывать наказы избирателей?

Александр Бурмистров: Я думаю, что в какой-то ужас вся эта концессионная тема не превратится. Надеюсь на это. Но если мы будем такими темпами заключать по два таких договора в год, то это просто уничтожит регион. Это даже хуже, чем бомба.

Артем Роговский: Вы сказали, что еще какие-то деньги собираются забрать у города в пользу области?

Александр Бурмистров: Я говорю о том, что это можно сделать по Бюджетному кодексу. Вы поймите, если у области появятся обязательства на миллиарды рублей - область будет вынуждена где-то изыскивать эти средства.

Артем Роговский: Точно так же, как и изыскивать где-то мусор, который будет сортировать «Экология-Новосибирск».

Александр Бурмистров: Да, мы убираем мусора в 2,5 раза меньше, чем заложено в этих проектах. Где взять этот мусор? Всё это расходы, и они в конечном итоге лягут на плечи обычных людей.

Фото Михаила Перикова

Артем Роговский: А у нас есть несколько вопросов на автоответчик, которые несколько выбиваются из темы нашего разговора. Но я думаю, что депутат Александр Бурмистров не будет против, если мы их пообсуждаем сегодня.

Звонок: Здравствуйте. Я хочу обратиться через ваше радио. Вашу программу очень многие слушают. Я вас очень прошу осветить тему наркомании. Наркоманы уже в открытую ходят и закладки делают там, где доски объявлений возле подъездов на ул. Народной. А полиция бездействует. Это Калининский район. Осветите, пожалуйста, этот вопрос! Пора положить этому конец, задействовать нашу полицию. Спасибо.

Александр Бурмистров: Да, проблема существует, и на моем округе тоже. Но давать такую оценку полиции, как бездействие, по крайней мере, в Ленинском районе, наверное, всё-таки сложно. Шевелятся, их трясут. Но проблема есть, и власти здесь недорабатывают.

Звонок: Меня заинтересовал такой вопрос. Насколько я помню, неоднократно поднималась тема строительства этих заводов. И даже в СМИ была информация о том, что набираются сотрудники на сортировку мусора с зарплатой в 8,5 тысяч рублей. Это было года три назад. Потом эти темы очень быстро умирают, но периодически снова всплывают. Складывается впечатление, что это очень модная тема. Выделяются какие-то деньги, что-то где-то куда-то завозится, а потом тихо-мирно всё погибает. Куда девается всё то, что было ввезено? Потому что про мусоросортировочные заводы как не было слышно, что они работают, так этой информации до сих пор и нет.

Александр Бурмистров: На самом деле эта тема действительно поднимается регулярно, раз в несколько лет. Вы правы. Они даже строятся. Но какого-то внятного анализа о том, насколько они загружены, хватает ли их или не хватает…читайте такжеКак установить во дворе контейнер для раздельного сбора мусораЭтого анализа, по крайней мере, в публичной плоскости, не было. И действительно непонятно, что стало с теми заводами, которые были раньше. Отличная тема!

Действительно надо понять, что стало с теми заводами и теми предпринимателями, которые эти заводы строили, думая что-то на этих заводах заработать. А теперь, когда создадут единого оператора и заведут все деньги на новые заводы, те предприниматели просто могут разориться. Это тоже не совсем корректно и правильно.

Звонок: Вечер добрый, меня зовут Валентин Шутов, часто слушаю ваши эфиры. У меня будет не вопрос, а эмоциональное отступление. Недавно я смотрел передачу с Александром Сергеевичем, где рассказывали о постоянной борьбе депутата с управляющими компаниями. И хотелось бы пожелать Александру Сергеевичу в этом благом деле получить достойный результат, который он сам для себя определяет. Хотя успехи уже присутствуют. А ведущему Артему желаю продолжения таких же качественных эфиров, которые я регулярно слушаю. И наконец, хотелось бы, чтобы в Новосибирске появилась достойная спортивная теле- или радиопрограмма.

Артем Роговский: Спасибо. Кстати, Александр Сергеевич, что вы делаете на своем округе с управляющими компаниями?

Александр Бурмистров: По сути дела, работа управляющих компаний на моем округе – это самая большая проблема. Из недавней практики: летом мы выиграли суд у управляющей компании «Спас-дом». Было доказано, что протокол, в соответствии с которым был повышен тариф на несколько рублей, недействителен, поскольку не было никакого собрания.читайте такжеСтарший по дому добился через суд отчета от управляющей компанииКакой-то дедушка принес протокол в управляющую компанию, управляющая компания повысила тарифы и в течение долгих месяцев собирала деньги незаконно, безосновательно. Сложно поверить, что это была инициатива только этого дедушки, и что управляющая компания не имела к этому никакого отношения. Но логика у них простая: протокол принесли, по этому протоколу мы и собираем деньги. В результате судебного решения появилось обязательство управляющей компании - вернуть деньги в 216 квартир. И сейчас люди получают перерасчет. Основная заслуга в этом самих жителей, которые возмутились.

Артем Роговский: Жители сообразили, что с управляющих компаний можно и нужно спрашивать за то, что им платят, в общем-то, немалые деньги.

Александр Бурмистров: И можно побеждать в судах. Это очень важно.

Александр Бурмистров. Фото Павла Комарова

Артем Роговский: Кстати говоря, Александр Сергеевич, скоро у нас ляжет снег. Как вы думаете, город готов к уборке снега? Потому что немало делается для этого. И впервые за долгое время в прошлом году снег стали чистить до асфальта.

Александр Бурмистров: Знаете, я бы не был столь оптимистичным по текущей ситуации с уборкой снега. С моей точки зрения, не очень внятно организована система учета того снега, который вывозится. И буквально вчера была планерка с вице-мэром Данияром Сафиуллиным. Мы проговаривали систему учета снега, которая сделает невозможными какие-либо приписки на снегоотвалах или снегоплавильной станции. Пока работы в этом направлении еще много предстоит, и я надеюсь, что снег после этого станут убирать еще лучше.читайте также107 тысяч тонн песка и соли заготовили на зиму в НовосибирскеАртем Роговский: Какие еще стратегические цели вы перед собой ставите как депутат? Вы ведь недавно избраны, у вас первый срок. Хотя у вас есть опыт работы заместителем мэра города Советский.

Александр Бурмистров: Да, город Советский Ханты-Мансийского автономного округа. Это тот опыт, который позволяет мне лучше понимать, как работает система изнутри. Помогает более профессионально общаться с чиновниками. И заморочить меня какими-то непонятными словами, испугать, я думаю, невозможно.

Артем Роговский: И вот вы не чиновник, а депутат. Что еще хотелось бы улучшить в жизни округа, а может быть, и города в целом?

Александр Бурмистров: Знаете, есть три темы, которые меня интересуют. Первая тема – это тема школьного питания, вторая тема – это сборы города от рекламы, и третья тема – снег. Тема со снегом решается лучше остальных.читайте такжеВечерний разговор: как горожанам решить проблемы с помощью горсоветаАртем Роговский: Люди сегодня на вашем округе понимают, зачем им нужен депутат?

Александр Бурмистров: У кого-то есть понимание, у кого-то его нет. Кто-то обращается, кто-то не обращается. То есть здесь нет односложного, понятного ответа, что все люди хорошо понимают, в чем состоят полномочия депутата, или что люди вообще не понимают, зачем нужен депутат. Я думаю, здесь такого ответа не будет.

Люди приходят, оставляют свои обращения. В основном эти обращения касаются качества работы управляющих компаний.

Артем Роговский: Какие еще темы волнуют жителей?

Александр Бурмистров: Есть огромное количество частных вопросов. Например, компенсация расходов на ремонт зубов ветеранам войны. Есть примеры, когда человека выселяют из квартиры незаконно, юристы включаются в решение этого вопроса. По сути дела, к депутатам относятся как к людям, способным оказать бесплатную юридическую помощь.читайте такжеВечерний разговор: Ленинский район, тротуары и аквапаркАртем Роговский: Полномочий-то хватает, чтобы решать столь различный спектр вопросов?

Александр Бурмистров: Здесь главное - понимание законов, понимание того, на какую «кнопку» нужно надавить. Необходимо понимать, кому и какой запрос нужно отправить. Половину вопросов решаем.

Артем Роговский: У нас в гостях был депутат Совета депутатов города Новосибирска Александр Сергеевич Бурмистров. Что можете пожелать новосибирцам и жителям своего округа?

Александр Бурмистров: Желаю, чтобы город продолжал развиваться дальше. Чтобы не было этих концессионных катаклизмов. На первый взгляд кажется, что это проблема какая-то абстрактная, нас не касающаяся. Но когда это случится, мы все будем горько плакать. Я очень надеюсь, что этого не случится. Я желаю людям хорошего настроения, чтобы всё было хорошо! 

#Четвертый мост #Экология