11 декабря на радио «Городская волна» (101.4 FM) прозвучал очередной выпуск «Вечернего разговора об истории Новосибирска». В гостях в студии побывал член Новониколаевского военно-исторического клуба и Международного общества историков Первой мировой войны Игорь Ладыгин. «Новосибирские новости» публикуют полную расшифровку выпуска.
Взгляд назад. Исторический календарь
7 декабря 1958 года в постоянную эксплуатацию сдали троллейбусную линию Вокзал — Кировский район. На новый маршрут вышли 13 машин. Длина маршрута в два конца составила 22 километра.
7 декабря 1967 года новосибирский городской Совет впервые принял решение о присвоении звания «Почётный гражданин Новосибирска». Первыми почётными гражданами в советской истории города стали революционер, большевик, борец за советскую власть в Сибири и участник гражданской войны Игнатий Громов, строитель, Герой Социалистического Труда Яков Еличев и трижды Герой Советского Союза лётчик Александр Покрышкин.
8 декабря 1995 года открыт музей истории кинофикации Новосибирской области.
9 декабря 1935 года открылось первое краевое совещание стахановцев.
9 декабря 1970 года в Новосибирске создали Ленинский район — за счёт разделения Кировского района. Население Ленинки составляло 240 000 человек, в ней было 34 промышленных предприятия.
10 декабря 1943 года в Доме науки и техники Новосибирска состоялось совещание по вопросам организации Западно-Сибирского филиала Академии наук СССР.
11 декабря 2008 года состоялся съезд общественности, на котором была принята хартия города Новосибирска — общественный договор всех жителей города, декларирующий их основные принципы, цели и стремления.
12 декабря 1949 года обком ВКП(б) направил секретарю ЦК ВКП(б) Маленкову письмо о необходимости укрепления Западно-Сибирского филиала Академии наук СССР. Предлагалось, в частности, в 1950 году увеличить штаты филиала на 180 человек, выделить для приобретения научного оборудования по госбюджетным ассигнованиям 5 млн рублей и закончить строительство 16- и 21-квартирных жилых домов.
В ночь с 13 на 14 декабря 1917 года в Ново-Николаевске на совместном заседании исполкома Советов рабочих и солдатских депутатов и исполкома уездного Совета крестьянских депутатов было принято решение о переходе власти в руки Советов.
Однажды в Новосибирске. Большой выход Ново-Николаевска
10 декабря 1913 года Ново-Николаевская городская Дума под руководством городского головы Владимира Жернакова решила принять участие в международной выставке городов во французском Лионе в апреле — мае 1914 года и ассигновала деньги на эти цели. По мнению гласных, то есть депутатов с решающим голосом, участие в выставке должно было способствовать «устранению причин, стоящих на пути к непосредственному сношению сибирской торговли с заграницей. Ознакомление с Сибирью и её городами представителей международного рынка в этом отношении имеет положительное значение».
В конце 1913 года стало известно, что в очередной всемирной выставке в Лионе во Франции наряду с другими ведущими странами мира будет принимать участие и Россия. Руководство Ново-Николаевска решило использовать свой шанс заявить о себе на высоком международном уровне.
Обсуждение участия в выставке Ново-Николаевска вызвало в городской Думе оживлённую дискуссию. Кто-то, посчитав, что до выставки осталось мало времени и городское управление не успеет подготовить к ней материал, высказывался против участия города в выставке. При голосовании за участие в Лионской выставке высказалось 20 гласных, против — три, воздержавшихся — один.
Историк Владимир Баяндин в своей статье разбирает заметку, опубликованную в январе 1914 года в томской газете «Утро Сибири». Вот её отрывок:
Программа статистических данных для городов комитетом выставки разработана весьма сжато (в 15-20 вопросов) и далеко не описывает всех сторон городской жизни. За два сравнительных года приняты 1890 и 1913 г. Новониколаевск данных за 1890 г. не даёт по той простой причине, что в этот год на месте города стоял девственный бор».
Так, по статистическим данным на 1913 год, в городе обывателей обоего пола — 86 419 человек. Площадь, занимаемая городом, — 1127,62 десятины. Бюджет города — 1 140 655 рублей.
Из заметки мы узнаём, в частности, как стремительно росло население Ново-Николаевска: в 1896 году — около 5000 душ, в 1899 — 14 000, в 1909 году — 51 326 человек.
Баяндин подчёркивает, что губернские газеты не упоминали об участии других крупных городов Томской губернии в Лионской выставке. И это показывает, насколько активно городское руководство стремилось укрепить роль Ново-Николаевска в Европе.
Открытие выставки состоялось 18 апреля 1914 года. Участие в официальном торжественной церемонии принял президент Франции Раймон Пуанкаре. Российский павильон был одним из наиболее популярных и посещаемых. То есть информацию о новом, развивающемся сибирском городе получили множество гостей выставки, которая, кстати, стала последней выставкой перед началом Первой мировой войны. А для молодого Ново-Николаевска это был первый официальный выход в свет.
Было — не было. Мятежный полк
Гость в студии «Городской волны» — член Новониколаевского военно-исторического клуба и Международного общества историков Первой мировой войны Игорь Ладыгин.
Евгений Ларин: В ночь на 7 декабря 1919 года в Ново-Николаевске произошло восстание 2-го Барабинского полка под командованием полковника Ивакина, которое, скажем сразу, провалилось. Мятеж был подавлен находившейся в городе 5-й польской дивизией.
Я так легко и безболезненно даю спойлер предстоящей сегодня беседы по нескольким причинам.
Во-первых, это никакое не историческое открытие, это известный факт, он указан во всех исторических календарях. О том, что произошло, можно прочитать на любом сайте, посвящённом истории Новосибирска.
Во-вторых, о барабинском мятеже в этой студии мы говорили уже не раз, и даже более или менее подробно. А уж столько раз мы упоминали об этом восстании в разных контекстах, уже вспомнить сложно.
Ну и, в-третьих, мы не договорили. Не в том смысле, что о чём-то утаили, а в том, что нам есть ещё что сказать. Более того, исследования Новониколаевского военно-исторического клуба вскрыли обстоятельства и подробности, которые показывают нам события ночи 7 декабря 1919 года в совершенно новом свете. Игорь Валерьевич Ладыгин — один из авторов этого исследования.
События, о которых мы будем сегодня говорить, безусловно, предопределены всем ходом российской и европейской истории, истории Первой мировой войны и нескольких революций. Но всё это очень большие полотна, а нам интересны их маленькие частные фрагменты.
Переходя к предмету нашего разговора, давайте сделаем срез жизни города накануне мятежа Барабинского полка, моментальное фото того, как жил Ново-Николаевск 6 декабря 1919 года. Что происходило в городе, чем жили горожане, какие были настроения, взаимоотношения с властями и военными?
Игорь Ладыгин: В первую очередь необходимо отметить, что к 6 декабря была уже сдана столица белой Сибири — город Омск. В Ново-Николаевск прибывали отступающие части. На территорию современной Новосибирской области, на западных её рубежах, уже вступили части Красной армии, которые неуклонно двигались вперёд.
Город жил в ожидании того, что бои скоро придут и сюда. Кроме того, по плану главнокомандующего армией белых генерала Сахарова, именно в районе Барнаула — Ново-Николаевска — Томска — Красноярска готовились дать отпор наступающим частям Красной армии, чтобы их задержать. Наш гарнизон должен был готовиться к обороне.
В самом городе царили тревожные настроения, хотя, конечно, пресса успокаивала. Но солдаты и офицеры, прибывавшие в город, делились с населением тем, что происходит. В ноябре в город были отведены части 1-й Сибирской армии, в том числе и 2-й Барабинский полк, которые должны были задержать наступающих красных.
И не нужно забывать о том, что в городе свирепствовала эпидемия тифа и других заразных болезней. Город был в катастрофическом состоянии.
Евгений Ларин: А вместе с тифом, наверное, и голод, и растущие цены на продукты?
Игорь Ладыгин: Да, галопирующая инфляция. В ходу было несколько видов денег. Не хватало топлива и продуктов питания. Город был на военном положении.
Евгений Ларин: Что нам известно о 2-м Барабинском полке и его командире Ивакине? Но прежде — о самом полке. Было ли это полноценным боеспособным воинским подразделением?
Игорь Ладыгин: 2-й Барабинский полк, который был основной ударной силой мятежа, был сформирован в конце мая — в начале июня 1918 года, после так называемого бело-чешского мятежа, как 2-й Ново-Николаевский полк.
Первым его командиром был известный ново-николаевский офицер, бывший офицер 41-го и 53-го Сибирских полков, Яков Николаевич Перчук. После восстания помощником был назначен Аркадий Васильевич Ивакин, бывший капитан Российской императорской армии.
Этот полк был очень сильным, профессиональным. Под командованием Ивакина и Перчука он отличился в боях на Байкале в 1918 году. 1-я Сибирская дивизия вообще очень хорошо себя показала. Самым главным сражением восточного фронта конца 1918 — начала 1919 года была Пермская операция, в ходе которой Красная армия потерпела сокрушительное поражение.
В этом большую роль сыграл в том числе 2-й Барабинский полк, захватив Мотовилихинский завод. За взятие завода жители Мотовилихи подарили полку на знамя серебряную дарственную табличку. То есть это был боевой полк с большим опытом.
Евгений Ларин: Насколько он был многочисленным?
Игорь Ладыгин: У нас нет данных о том, какова была численность полка на 6 декабря. Но на конец лета 1919 года его численность составляла полторы тысячи человек. Для Гражданской войны это был хороший, полнокровный полк.
Евгений Ларин: У полка на тот момент была в Ново-Николаевске какая-то боевая задача, или он здесь просто дислоцировался?
Игорь Ладыгин: Задача была поставлена главкомом белых — подготовка к обороне города от наступающей Красной армии. Части 1-й армии, в которую входила 1-я дивизия, в том числе Барабинский, Ново-Николаевский полки и другие части, должны были здесь задержать наступающую Красную армию, чтобы 2-я и 3-я армии перегруппировались и гнали Красную армию дальше на запад.
Здесь 2-й Барабинский полк пополнялся личным составом, в основном, к сожалению для белых, дезертирами. Эти новобранцы проходили здесь обучение. Полк готовил новый личный состав к боям. Это была официальная, формальная часть его деятельности. На самом деле полк готовился к мятежу.
Евгений Ларин: Теперь давайте о том, что нам известно о ключевой фигуре нашей сегодняшней беседы — о полковнике Аркадии Ивакине.
Игорь Ладыгин: О самом Аркадии Васильевиче Ивакине до настоящего момента было известно немногое. Но нам с моим коллегой Юрием Ивановичем Гончаровым удалось установить его биографию. Я предлагаю задать вопрос ему.
Евгений Ларин: У нас на связи по телефону историк-любитель из Барнаула Юрий Гончаров. Юрий Иванович, что нам известно об Ивакине на 7 декабря 1919 года?
Юрий Гончаров: Я расскажу, что о нём известно до Первой мировой войны. Гражданской войной я занимаюсь недавно — всего десять лет. У нас в интернете есть свой кружок по интересам — «Гражданская война в Сибири». Там есть тема «2-й Барабинский полк». Меня заинтересовало, как это — тема есть, событие есть, а о главном фигуранте события ничего нет?
Кроме того, он получил солдатский Георгиевский крест для офицеров — это была важная для офицеров награда. И он получил внеочередные чины вплоть до капитана. Потом, изучая биографии партизанских вождей Новосёлова и Рогова, в одном документе я наткнулся на тот факт, что преподаватель их детей Болыченцев Иван Иванович был непосредственным участником мятежа 2-го Барабинского полка. Я разместил эту тему в интернете, мы стали с Игорем по этому поводу переписываться.
В годовщину прихода к власти Колчака, а это произошло 18 ноября 1918 года, мы с ним начали писать про Ивакина. 25 ноября 2019 года Игорь опубликовал ссылку на фотоальбом, который выложил один француз. Оказалось, что там два по-разному оформленных альбома. Один — подлинный, как он был переснят. А во втором подписи вынесены на соседний лист.
Среди прочих были подписаны фото полковника Ивакина и полковника Богословского. Фотографии Богословского у меня были, я с его внучкой переписывался много лет, она живёт в США. Таким образом было обнаружено фото полковника Ивакина. Это была сенсационная находка.
После этой истории мы с Игорем решили разобраться, кто такой Ивакин. Почему 100 лет прошло, но никто о нём ничего не знает? Мы внимательно проанализировали документы, которые у нас были, и нашли там одну зацепочку. В одном из документов было написано, что после ранения Ивакин отправляется в полк. Это зачеркнуто и написано: «В город Симбирск». Мы сделали предположение, что он и жил в Симбирске, поэтому он поехал туда в отпуск по ранению.
Дальше началась работа, а работы было много. Переписка была, наверное, с пятнадцатью музеями и архивами, в том числе с четырьмя архивами ФСБ. И нам удалось найти и метрическую запись о рождении Ивакина, и его послужной список. По крайней мере, нам стало понятно, кто это. Оказалось, что он родился в посёлке Мелекесс [нынешний Димитровград Ульяновской области. — Прим. автора], там жили виноторговцы. И все его предки были связаны или с торговлей вином, или — когда вино стало подакцизным товаром — с его распределением.
Ивакин родился в такой семье. Родственники — купцы, виноторговцы. Отец занимался акцизными сборами. Потом мы начали выяснять, где он учился. Оказывается, Ивакин учился в той же гимназии, в которой учились Ленин и Керенский! Он окончил её полный курс. Далее выяснилось, что у него было четыре брата, он младший.
Евгений Ларин: А что можно сказать о боевых заслугах Ивакина, какие можно выделить его личные качества? Как он отличился на войне, будучи боевым офицером?
Юрий Гончаров: Когда его выпустили из училища, то написали противоречивую характеристику. Что он и смелый, и трусливый, мятущийся человек, порывистый, открытый и так далее. За войну он сам себя переделал и превратился в настоящего героя. Первое ранение он получил уже через три дня после того, как поступил в полк, на фронт. Он сразу попал в мясорубку.
Он служил командиром роты, а это те люди, которых на фронте убивали чаще всего. В конце концов он стал лучшим офицером в дивизии, и его назначили командовать ударным батальоном — самой элитной частью дивизии. У Ивакина были только блестящие характеристики — самоотверженность, хорошие организаторские способности, решительность, смелость.
Евгений Ларин: Юрий Иванович, спасибо вам большое!
Игорь Валерьевич, что произошло в Ново-Николаевске 7 декабря 1919 года? Что стало причиной и что послужило поводом для вооружённого выступления?
Игорь Ладыгин: Чтобы понять, что произошло, мы должны вернуться в 1918 год, когда в ноябре в Омске произошёл правый переворот, в ходе которого к власти пришёл адмирал Колчак.
Антисоветский переворот по всей Сибири, в том числе в Ново-Николаевске, в мае — июне 1918 года был эсеровским. У власти оказались эсеры, а после ноябрьского переворота большинство из них от власти отодвинули, и эсеры с этим не согласились. Они решили продолжить борьбу с режимом адмирала Колчака, чтобы вернуться к власти. В этих событиях и лежат корни заговора, о котором мы сегодня ведём речь.
Евгений Ларин: На сайте «Библиотека сибирского краеведения» я нашёл статью историка Михаила Шиловского, в которой, в частности, он пишет: «28 ноября 1919 года на нелегальном совещании меньшевиков, эсеров и представителей коммунистов достигается соглашение о совместном вооружённом выступлении 7 декабря». То есть был заключён союз основных политических сил в городе?
Игорь Ладыгин: Да. Только мы начнём немножко раньше. Первые контакты эсеров и большевиков состоялись в декабре 1918 года. Об этом много писали историки. Затем, летом 1919 года, в Москве состоялся совет партии эсеров, на котором они решили прекратить всякую борьбу с большевиками и сосредоточиться на борьбе против Колчака и Деникина. Этот совет, безусловно, не мог состояться без ведома советских властей.
Кроме того, на местах, во всех крупных городах, эсеры договорились с большевиками. Ново-Николаевский мятеж — это была часть всесибирского восстания против режима Колчака. Оно должно было произойти во всех крупных городах, вплоть до Владивостока. Руководитель подпольного центра по подготовке мятежа в Ново-Николаевске лично вёл переговоры с большевиками. Мы установили, кто на самом деле руководил мятежом.
Евгений Ларин: Как готовилось восстание? Самое интересное, на мой взгляд, заключается в том, что буквально за пару дней до восстания Ивакина, которое было назначено и не было стихийным, город покинул эшелон адмирала Колчака. В Ново-Николаевске верховный правитель пробыл около двух недель — с 20 ноября по 4 декабря. В ночь на 5 декабря он двинулся дальше на восток, в Иркутск.
Ситуация выглядит похожей на ту, про которую в народе говорят, что после драки кулаками не машут. Но тут и драки-то не было. Наверное, была возможность вступить в прямое противодействие, оказать вооруженное сопротивление источнику зла, против которого было направлено восстание. Почему этого не произошло?
Игорь Ладыгин: Мы с Юрием Ивановичем встречали материалы некоторых исследователей о том, что Ивакин должен был арестовать адмирала Колчака. Есть сведения, что Колчак встречался с Ивакиным и беседовал с ним. Но документов о том, что Ивакин должен был арестовать Колчака, мы пока не нашли. А у нас есть огромные массивы документов контрразведки, они много лет лежали у меня, и обнаружены новые документы.
Евгений Ларин: Кто стоял за этим восстанием?
Игорь Ладыгин: Долгие годы считалось, что ново-николаевский мятеж был инициативой местной группы офицеров и эсеров и что восстанием руководил Аркадий Васильевич Ивакин. Мы нашли документы, которые говорят, что настоящим руководителем подпольного центра мятежников в Ново-Николаевске был известный эсер с дореволюционным стажем Евгений Николаевич Пославский, комиссар Временного Сибирского правительства. А Ивакин отвечал за реализацию военной части мятежа как авторитетный, волевой, решительный и храбрый командир.
Евгений Ларин: Какая у мятежников стояла цель? Да, они выступали против режима Колчака. Но чего они хотели в итоге? Какую версию светлого будущего они предлагали?
Игорь Ладыгин: Что касается целей конкретно ново-николаевских заговорщиков, то Константин Голодяев в студии «Городской волны» говорил, что после победы над колчаковским режимом в Ново-Николаевске они планировали дать бой наступающим частям Красной армии. Мы таких документов не нашли, и в тех сведениях, которыми мы располагаем, этот момент не отражается — чего именно хотели ново-николаевские заговорщики.
Но, поскольку всё управлялось из единого центра — Ново-Николаевск был эсеровским филиалом, все города были между собой связаны, — у эсеров был план: победить реакцию в лице адмирала Колчака, затем поставить большевиков перед тем фактом, что они захватили власть в Сибири, и предложить им построение совместного государства — всероссийской демократической республики на основе всеобщих прямых выборов.
В пользу этого говорят давно опубликованные документы — переговоры по прямому проводу красноярских заговорщиков с наступающими частями Красной армии. Там на вопрос командира бригады 26-й Сибирской красной дивизии Грязнова руководитель эсеровской организации в Красноярске отвечает, что программу мира должно определить Сибирское народное собрание.
Но, может быть, Константин опубликует документ о том, что мятежники в Ново-Николаевске планировали дальше воевать с красными. Пока так. Кстати, всё это восстание помог организовать Александр Фёдорович Керенский. В Париже был организован «Комитет шести», куда вошли Керенский, Чернов и другие известные эсеры. Они объединили все фракции эсеров в единой борьбе, организовали финансовую и политическую поддержку. Кроме того, серьёзную поддержку восстанию, по данным контрразведки, оказал внук Карла Маркса Жан Лонге.
Евгений Ларин: А есть ли какие-то предположения или, возможно, свидетельства, как отреагировали большевики на предложение такого союза? Мне кажется, они не терпели конкуренции и договариваться ни с кем не хотели.
Игорь Ладыгин: Мы не нашли пока конкретных документов о том, что члены Совнаркома вели переговоры с эсерами. Но есть такой метод, когда на переговоры посылают одно из первых, но далеко не первое лицо с неясными полномочиями, которое даёт многочисленные авансы.
Ново-николаевские большевики с эсерами договорились. По нашему мнению, это было невозможно без санкции свыше. Кроме того, у нас есть версия, что здесь велись переговоры с эмиссарами советского правительства. Но эта версия нуждается в дальнейшей проработке. Факты есть, но их нужно доработать, чтобы уверенно заявить, чью санкцию получили эмиссары Красной армии в Ново-Николаевске.
Евгений Ларин: Давайте теперь поговорим о ходе восстания, восстановим ход событий. Как что происходило, что за чем последовало?
Игорь Ладыгин: Ход восстания на основании обнаруженных документов у нас зафиксирован буквально по часам, мы это вместе с документами скоро опубликуем. В общем виде это было так. Поскольку накануне польские части начали аресты, мятежники поняли, что восстание может провалиться и их всех арестуют. Они были вынуждены начать выступление в ночь с 6 на 7 декабря. 2-й Барабинский полк стал основной ударной силой мятежа. Кроме него, в восстании участвовали 1-й Ново-Николаевский полк и другие части.
Евгений Ларин: Всё по законам жанра!
Игорь Ладыгин: Да. Большевистский отряд под командованием солдата направился в военный городок, чтобы освободить накануне арестованных товарищей и преградить польским частям выход в город. Там они бой проиграли. Другой отряд направился на вокзал — арестовать командующего 2-й армией Сергея Николаевича Войцеховского. Там стоял его эшелон.
Как мы уже говорили, Ново-Николаевск готовился к обороне, а Войцеховский, во-первых, был политической фигурой, командующим второй из трёх армий. Во-вторых, здесь он был старшим начальником, который мог бы влиять на оборону. Он был одним из трёх командармов, влиятельным командиром.
До настоящего момента исследователям со слов бывшего командующего восточным фронтом белых Сахарова было известно только то, что ивакинцы забыли отключить телефон, Войцеховский связался с Румшей [Казимир Юрьевич Румша (20 августа 1886 — 28 января 1970) — польский военачальник, бригадный генерал Войска Польского, полковник Русской императорской армии. — Прим. автора], тот прислал войска, и мятеж был подавлен.
Евгений Ларин: Такое ощущение, что они были пьяные — так глупо провалить готовившееся восстание!
Игорь Ладыгин: Вернёмся к полякам. Евгений Николаевич Пославский и другие участники восстания в своих воспоминаниях называли выступление поляков, подавление мятежа, предательским. Мы зацепились за эту фразу. Что значит «предательское выступление»? Предатель — это когда человек с тобой в одной лодке, а потом поступает по-другому, да? Но априори поляки не должны были быть в числе заговорщиков, они же поддерживали колчаковский режим.
Это нам позволило выдвинуть версию, под которую мы нашли факты, но это пока версия. Мы ещё не готовы сказать, что это истина. Версия заключается в том, что накануне с поляками заговорщиками было заключено некое соглашение. Поляков нужно было как-то нейтрализовать. По нашим оценкам, заговорщики могли рассчитывать на 1000-2000 штыков. А в польской дивизии было 12 000 бойцов.
Поляки были хорошо вооружены, мотивированы, у них был кавалерийский полк, стрелковые части, штурмовой батальон, сапёры, жандармерия. Выступать в таких условиях было бы самоубийством. Поэтому мы считаем, что с поляками была договорённость. В эти дни велись переговоры между Антантой и правительством Пилсудского об установлении границ между Советской республикой и Польшей.
Вполне возможно, что в ходе этих переговоров были консультации с советским правительством, и поэтому просьба эмиссаров большевиков и эсеров о нейтралитете в Ново-Николаевске, возможно, могла встретить понимание у командования польской дивизией. Но потом что-то пошло не так.
В общем, Войцеховского арестовать не удалось, мятеж был подавлен, многие восставшие были арестованы, многие разбежались. Известно, что двое офицеров скрывались в погребах за Каменкой. В общем, мятеж не удался.
Евгений Ларин: В различных источниках можно встретить упоминания, что поляки не просто убивали тех, кого удалось арестовать, а зверски убивали, отрезая им разные части тела, издеваясь над ними. То есть не просто что-то пошло не так, а что-то конкретно пошло совсем по-другому! Откуда взялось столько злости?
Игорь Ладыгин: Известна фотография тел заключённых ново-николаевской тюрьмы, их состояние было описано в акте, который хранится в областном краеведческом музее — трупы со страшными следами, проломленными черепами, сломанными костями. Долгие годы считалось, что заключённых ново-николаевской тюрьмы убили белые контрразведчики, белые каратели или поляки — по трём разным версиям.
Помимо мятежников в тюрьме содержались и другие политические противники белых и эсеров, среди которых были председатель исполкома совдепа Романов и другие известные большевики, которые похоронены в сквере Героев Революции, их тоже убили.
На самом деле документ был давно известен исследователям, он публиковался не раз. В мои руки он попал в 2011 году, его печали в газете. Я захватил ксерокопию газеты, вот текст: «Наконец 9 декабря наш караул в тюрьме был сменен аненковцами. Тут мы поняли, что пришёл наш последний час».
Евгений Ларин: Анненковцы — это белые каратели?
Игорь Ладыгин: Анненковцы — это собирательное название Отдельной Семиреченской армии, далеко не все из них были карателями. Но в народной памяти они сохранились таковыми. Константин Голодяев утверждает, что это анненковцы убили заключённых тюрьмы. Но тут есть нюанс. Во-первых, «охранять» и «убивать» — это два разных глагола, два разных действия. В этих воспоминаниях дальше не говорится, что анненковцы убивали.
Кроме года, оказалось, что у этих воспоминаний два варианта. В архиве я нашёл другой экземпляр воспоминаний этого заключённого, причём заверенный подписью и печатью. В этом экземпляре заключённый вспоминает, что караул был сменён, и ни слова об анненковцах!
Евгений Ларин: Тогда кто же убивал?
Игорь Ладыгин: Я думаю, что нужно подождать, когда Константин опубликует документ, который подтверждает, что это сделали анненковцы, чтобы поставить точку в этом вопросе. Потому что в этих воспоминаниях прямо на это не указывается.
Евгений Ларин: А ваша версия какова?
Игорь Ладыгин: Наша версия основана на воспоминаниях о том, кто руководил операцией. Дословно: «Но вот входят несколько офицеров и с ними комендант города, который любезно собрал нас в кружок, произнёс речь...» У белых не было списка заключённых тюрьмы, потому что мятежники захватили тюрьму, освободили заключённых, уничтожили списки. Белым необходимо было отделить политических от уголовных.
На мятежниках — солдатах и офицерах — военная форма. А прочие — эсеры и большевики — одеты так же, как уголовники. Гражданских нужно было отделить. И комендант обратился к заключённым с задушевной речью, люди ему поверили, открылись. Тех из политических, которые сознались в своих убеждениях, тут же увели и убили.
Константин Голодяев утверждает, что в тюрьму вошёл комендант Платов. Мы перерыли кучу документов, чтобы понять, кем был Платов, нашли приказы о его назначениях, приказы за его подписью, но нигде не нашли сведений о том, что Платов был комендантом. Это очень серьёзное обвинение. Фактически это обвинение в организации и в участии в массовом убийстве.
У генерала Платова живы потомки, это важно, на мой взгляд. Им трудно будет жить с тем, что их предок был массовым убийцей. Точку в этом может также поставить публикация Константином документа о том, что комендантом был Платов и что он это сделал. У нас документа нет, но у нас есть версия, кто это сделал. То, как комендант себя повёл с заключёнными ново-николаевской тюрьмы, один в один напоминает то, как на станции Зима среди пленных, красных и партизан выделил коммунистов, а потом их убил начальник отряда особого назначения 2-й армии Войцеховского полковник Иван Георгиевич Макри.
Накануне мятежа он занимал должность начальника гарнизона Ново-Николаевска, был арестован мятежниками, потом был освобождён. Кроме того, в нашем распоряжении оказались воспоминания офицера комендатуры, который курировал тюрьму, где он прямо назвал организатором убийства полковника Макри с его отрядом особого назначения. И помогал ему в этом ново-николаевский конно-партизанский отряд под командованием помощника командира подпоручика Семёнова.
Может быть, участвовали ещё какие-то анненковцы. Человек, который курировал тюрьму, не упоминает анненковские части. Возможно, ново-николаевский конно-партизанский отряд подчинялся Анненкову. Но, во-первых, на суде Анненкову не инкриминировали это преступление, а ему припомнили всё, что делали его части, даже тогда, когда ему не подчинялись.
А, во-вторых, мы пока не нашли, чтобы среди частей Анненкова числился конно-партизанский отряд. И, в-третьих, есть сведения, что этот отряд был сформирован ново-николаевской контрразведкой. В общем, этот документ позволяет сделать такие выводы.
Евгений Ларин: А зачем вообще всех нужно было убивать? Какая на то была разумная причина? Да, они уходили из города, ну так и уходили бы!
Игорь Ладыгин: 9 декабря на совещании с участием Войцеховского и Каппеля было принято решение, что никакой обороны в районе Ново-Николаевска не будет. 10 декабря оно было закреплено приказом Каппеля как нового главнокомандующего белой армией востока. К сожалению, это отвратительные реалии войн.
У белых не было возможности эвакуировать заключённых. К сожалению, это бывает очень часто. Во-вторых, мятежники и так судом были приговорены к смертной казни, её просто ускорили. Ну а с прочими, с большевиками, следствие не было закончено, с ними просто решили не возиться.
Евгений Ларин: Известно, что всех убитых, кого нашли, похоронили в братской могиле, на месте которой сегодня мемориал в виде руки с факелом. Известно их число — 104 человека. Из них опознали 37 человек. Шиловский в упомянутой статье пишет, что в числе опознанных были коммунисты, военные, гражданские — служащие, пимокат, возчик и прочие. И семь военнослужащих Барабинского полка, пятеро из которых — офицеры. Только семь. А остальные? Какова судьба мятежников и самого Ивакина?
Игорь Ладыгин: Речь идёт только об опознанных трупах. Среди них, в частности, адъютант Ивакина прапорщик Удрис, штаб-капитан Рушковский, подпоручик Капустин и так далее. Многие были убиты поляками во время штурма военного городка, многие разбежались. Полк был расформирован. А в январе 1920 года на основе 2-го Барабинского полка красными был сформирован 2-й советский Барабинский полк, в который вошли уцелевшие солдаты и даже офицеры.
Евгений Ларин: По поводу захоронения в сквере Героев Революции всегда было две крайности — что там похоронены борцы за революцию и что там похоронены белогвардейцы. Ни то, ни другое полностью не соответствует действительности.
Игорь Ладыгин: Там все похоронены.
Евгений Ларин: А что до Ивакина? Насколько мне известно, нет чёткой версии того, как он закончил свою жизнь: был ли он расстрелян, сбежал ли он или совершил самоубийство.
Игорь Ладыгин: Версий до настоящего времени было много: что он был расстрелян, убит при попытке к бегству и что он покончил с собой. Мы считаем, что версию о том, что его застрелили при попытке к бегству, распространило командование 2-й армии, чтобы избежать конфликта с генералом Пепеляевым.
Им ведь нужно было проехать через станцию Тайга, которая была под контролем Пепеляева. А он позвонил в штаб 2-й армии по прямому проводу и потребовал освободить Ивакина. Он сказал, что, если хотя бы один волос упадёт с головы Ивакина, им не поздоровится. На что его собеседник ответил, дескать, что ни один волос с головы Ивакина не упадёт, он гарантирует, а насчёт самой головы гарантий он дать не может.
Ивакин был приговорён к смерти, но, в отличие от других заговорщиков, он избежал казни карателями либо расстрельным взводом. Как говорил Юрий Иванович, Ивакин был очень уважаемым человеком. Члены суда его тоже уважали, они знали его лично.
В нашем распоряжении оказались документы членов суда и секретаря, протокол допроса Ивакина, воспоминания о нём. Расстрелять его офицеры из уважения к нему позволить себе не могли. Содержали Ивакина, в отличие от других мятежников, не в тюрьме, а в поезде генерала Войцеховского. И председатель суда, генерал для поручений при Войцеховском Валериан Семёнов зашёл в купе к Ивакину, дал ему пистолет с одним патроном, и Ивакин покончил жизнь самоубийством.
Евгений Ларин: Это точно?
Игорь Ладыгин: Это на основании документов секретаря военно-полевого суда над Ивакиным.
Евгений Ларин: Давайте сделаем выводы. Ни одно из событий Гражданской войны, конечно, не прошло бесследно, чем бы оно ни закончилось. Какую роль в завершении революционных преобразований — пусть так будет сказано — сыграло восстание 2-го Барабинского полка?
Игорь Ладыгин: Мы считаем, что восстание в Ново-Николаевске явилось одной из причин сокрушительного поражения белого колчаковского фронта, одной из серьёзных причин поражения всего режима Колчака и белой борьбы на востоке. Именно эсеровские восстания по всей России позволили Красной армии победить на восточном фронте.
Но при этом своих целей эсеры не достигли, никакой совместной с большевиками республики не получилось, кроме Дальневосточной — на некоторое время. Большинство заговорщиков было расстреляно в 1920 году и в 1933 году по делу генерала Болдырева. Оставшиеся большевики и эсеры были расстреляны в 1937 и 1938 годах.
Восстание 2-го Барабинского полка в Ново-Николаевске было очень важным событием, наряду с падением Омска. Кроме того, поскольку оборона не готовилась, здесь в руки красных попало огромное количество снаряжения, вооружения, складов восточного фронта — практически всё. Вся авиация, автомобили, обмундирование, медикаменты, боеприпасы. Дальше отступали уже пешим порядком, оружия не было.
Основная причина неуспеха, подавления мятежа, которая нам была известна до настоящего времени — это то, что восставшие забыли отключить телефон, генерал Войцеховский позвонил полякам, и те подавили мятеж. Так вот, анонсируя вторую часть нашего исследования, я хотел бы сказать, что Сергей Николаевич Войцеховский полякам не звонил.
#Однажды в Новосибирске #Городская история #Городская волна #Общество #Армия #История