{{news.content}}
{{news.date}}
{{news.section.name}}
Чем дышат новосибирцы? Какова экологическая обстановка в нашем городе, и как сделать Новосибирским чистым? Об этом и многом другом в ток-шоу «Вечерний разговор с Артёмом Роговским» рассказал президент фонда защиты природы «Зелёный стандарт» Елена Шулепова.
Артём Роговский: Это «Вечерний разговор с Артёмом Роговским» на «Городской волне» в прямом эфире на частоте 101,4 FM. Он также идёт в прямой трансляции на канале «Новосибирские новости» в сервисе YouTube.
23 ноября в «Экспоцентре» пройдёт второй Сибирский эколого-промышленный форум «Сибэкопром-2017». Форум подведёт итоги года экологии в Сибири и реализации мероприятий в субъектах Сибирского федерального округа.
Как известно, 2017 год в России объявлен годом экологии, и об экологической ситуации в нашем городе, в нашем Сибирском регионе, и в нашей с вами, дорогие друзья, стране мы будем говорить на протяжении ближайшего часа. У меня в гостях директор форума «Сибэкопром-2017», президент фонда защиты природы «Зелёный стандарт» Елена Шулепова. Елена, добрый вечер.
Елена Шулепова. Фото: Павел Комаров, nsknews.info
Елена Шулепова: Здравствуйте.
Артём Роговский: Елена, почему уже второй год подряд этот форум пройдёт в нашем городе?
Елена Шулепова: Новосибирск — это столица Сибирского федерального округа, и поэтому город всегда рад принимать гостей, делегатов. Прошлый форум показал очень успешную работу, несмотря на некоторое наслоение по деловой активности, но, тем не менее, в этом году мы ждём гостей: из соседних субъектов приедут эксперты и руководители субъектов Сибирского федерального округа. Будем рады.
Смотрите также
Артём Роговский: Что дал прошлый форум? Какие там решения были приняты или декларации?
Елена Шулепова: По итогам прошлого года была подготовлена резолюция, достаточно серьёзная, потому что это было первое мероприятие у нас в Сибирском Федеральном округе, и два пункта из этой резолюции уже выполнены, и несколько пунктов лежат в законодательной базе, как законопроекты у депутатов Госдумы.
Артём Роговский: Елена, как вы оцените экологическую обстановку в Новосибирске?
Елена Шулепова: Если сравнивать с чем?
Артём Роговский: В масштабах всей страны. Я понимаю, что вы владеете информацией по многим городам, но мне она не кажется чем-то таким страшным.
Елена Шулепова: На самом деле очень сложно сказать сейчас, какое бы место мы заняли среди 85 субъектов. Потому что ежегодно Министерство природных ресурсов подводит итог по прошедшему году и, соответственно, мы только по прошедшему году информацию получим в начале декабря. Это будет в докладе для президента Российской Федерации, подготовленном Министерством природных ресурсов и Сергеем Ефимовичем Донским.
По итогам 2015 года Новосибирская область и Новосибирск находились в первой половине рейтинга. Хочу вам сказать, что нас обошли очень многие регионы и города. Это Горно-Алтайск, он лидирует уже третий год подряд, занимает, меняет позицию со второй на первую или с первой на вторую.
Артём Роговский: В Горно-Алтайске такая плохая ситуация?
Елена Шулепова: Нет, наоборот хорошая.
Артём Роговский: Хорошо. Но, тем не менее, в десятке самых загрязнённых городов Новосибирск не фигурировал. По крайней мере, последние годы. Я изучал этот вопрос, когда с иском на мэра Новосибирска один активист у нас обратился в суд с целью пропиарить собственную персону. И, конечно, никто не отменял политические мотивы, потому что данный товарищ — член партии «Единая Россия», а у нас мэр города является членом партии КПРФ. Этот иск ничем не завершился, просто пустая болтовня, полная ерунда. Но такой факт в общественно-политической жизни города был.
Какие основные проблемы, Елена, на ваш взгляд, у нас существуют в городе с экологией?
Фото: Павел Комаров, nsknews.info
Елена Шулепова: Первая проблема, самая главная и большая — это берегоразрушение, и это очень серьёзный момент. К сожалению, на это нужны достаточно серьёзные средства, для того чтобы эту задачу решить. Второй момент — по захвату земель в береговых зонах.
Идёт очень большая работа в посёлке Кудряши: работает и прокуратура, и природонадзорные ведомства, природоохранная прокуратура. Там происходят просто, на самом деле, вопиющие факты. Происходит засыпка береговой линии стройматериалами, формируются таким образом новые участки, и потом они продаются. Ситуация очень серьёзная, не говоря о том, что всё это постепенно уходит в воду. Речники и Росприроднадзор бьют тревогу.
Артём Роговский: Как давно в Кудряшах складывается такая ситуация?
Елена Шулепова: Второй год. К нам обращается люди, обратились в этом году первый раз, и мы сейчас уже четвёртое дело идёт по фонду, и задача достаточно сложная. Потому что администрация говорит, что выполняет работу по берегоукреплению, хотя там никакую и не нужно было делать.
Артём Роговский: Какая администрация? Давайте уточним.
Елена Шулепова: Кудряшовского посёлка.
Артём Роговский: Областное правительство как-то вмешивается?
Елена Шулепова: Да, здесь надо отдать должное, что работает очень активно и администрация области, включились в этот вопрос и надзорные органы.
Артём Роговский: Помимо Кудряшей, где ещё характерен захват земель? Я знаю, что по Бердску были вопросы.
Елена Шулепова: Вопросы есть, но они сейчас идут в рабочем режиме, и я думаю, что они будут урегулированы. Одна из самых больших проблем на сегодняшний момент, и я считаю это тоже одно из крупнейших дел фондов по Новосибирску именно, — застройка береговой линии в районе Шлюза. Группа компаний «Кварсис» производит строительство жилого комплекса, который называется «Русский». На объекте, который относится к категории №1, гидросооружения, и категорически запрещено какое-либо вторжение, не говоря уже о проведении строительных работ. И самое страшное даже здесь уже не берусь рассматривать вред для жизни населения. Потому что, не дай Бог, малейшее какое-то изменение в гидросооружение...
Вы не забывайте, что у нас в районе Правых Чём живут около 50 тысяч человек, не говоря о том, что дальше вся эта чаша она пойдёт на Первомайку. Вопрос очень серьёзный, даже если не касаться экологии, здесь уже исключительно безопасность жизнеобеспечения.
Фото: nsknews.info
Артём Роговский: Там известно в каком году был продан участок под застройку?
Елена Шулепова: В 2014 году, в начале.
Артём Роговский: Перед выборами мэра. Тот известный случай, когда массово выдавались разрешения под застройку перед выборами.
Елена Шулепова: Я не могу сказать, мы эту ситуацию не отслеживали. Я знаю, что на тот момент необходимо было построить группе компаний «Гигант» свой очередной магазин, и с этого всё и началось. И вдруг как бы оказалось, что можно построить ещё несколько домов, и таким образом найдутся деньги для строительства дороги, которая и обеспечит весь этот поток на Бердском шоссе в сторону Шлюзов.
Артём Роговский: Все мы помним эти «лихие» годы, когда выдавалась под застройку любая городская земля, лишь бы заработать застройщикам и аффилированным с ними чиновникам.
Елена Шулепова: Я согласна, но здесь надо смотреть глубже. Ситуация по точечной застройке сегодня настолько тяжела, и разрешения выдаются и сегодня.
Артём Роговский: Выдаются действительно на основании того, что были проданы участке много лет назад до Анатолия Локтя и, естественно, не имеет права мэрия не выдать разрешение на строительство.
Елена Шулепова: Имеет.
Артём Роговский: Не имеет, это я вам говорю. Поэтому мы пожинаем плоды работы так называемых «крепких хозяйственников» на протяжении долгих лет.
Елена Шулепова: Но у нас есть судебная практика, её никто не отменял, и, если администрация города категорически не согласна, она будет решать это в формате судебной практики.
Артём Роговский: Какие ещё проблемы? Берегоразрушения, захват земель в водоохранной зоне, застройка в Кудряшах застройка. Что приводит к ухудшению экологической обстановки?
Фото: Михаил Периков, nsknews.info
Елена Шулепова: Несанкционированные свалки. Вы знаете, такое ощущение, что с каждым днём их всё больше и больше становится. Если возникает ситуация, и нам удаётся применить на законных основаниях рычаги воздействия, то на одну закрытую свалку вдруг появляется ещё минимум две. Поэтому вопрос остается открытым, вопрос серьёзный.
По большому счёту здесь и срабатывает человеческий фактор исключительно. Тем же водителям, которые везут этот мусор. Им просто не хочется ехать далеко. Зачем тратить лишние деньги, когда можно здесь, в листве, в лесочке взять и высыпать. Всё это спокойно делается, это повсеместно.
Артём Роговский: Это «Вечерний разговор с Артёмом Роговским» в прямом эфире на радио «Городская Волна» на частоте 101,4 FM, а также на канале «Новосибирские новости» в Ютубе идёт видео-трансляция из нашей студии, где мы с директором форума «Сибэкопром-2017», президентом фонда защиты природы «Зелёный стандарт» Еленой Шулеповой обсуждаем экологическую ситуацию в Новосибирске на фоне остальных регионов нашей страны.
Звонок: «У меня вопрос к экологу. Как она оценивает работу СИБЭКО, и, в частности, работу господина Абызова, хозяина СИБЭКО? Наши ТЭЦ загрязняют воздух. Как они загрязняют воздух? Всё в режиме или нет? И ещё вопрос господину ведущему. Я вас слушаю постоянно, и такое впечатление складывается, что вы защищаете нашу власть. Вам сейчас эколог сказала, что власти могут изменить точечную застройку, а вы перебиваете и говорите, что нет, не могут. Будьте, пожалуйста, объективны».
Артём Роговский: Сначала по господину Абызову, такой агрессивный накат радиослушателя, который не представился. Как вы прокомментируете работу СИБЭКО, то есть ТЭЦ?
Елена Шулепова: На самом деле, работу всех промышленных предприятий очень серьёзно отслеживают надзорные органы, это идёт постоянный, ежеминутный мониторинг, который автоматически ведёт Росприроднадзор, Ростехнадзор. Поэтому здесь на самом деле всё это очень прозрачно, надо отдать должное.
Я не защищаю сейчас ни в коем случае господина Абызова, потому что к нему у меня самой очень много вопросов есть, с удовольствием бы с ним пообщалась по ряду из них. Но компания СИБЭКО выделяет серьёзные средства на модернизацию своего производства и, если будет малейшее нарушение либо отклонение по нормативной базе, предприятие просто не сможет работать, его работу остановят.
Фото: Михаил Периков, nsknews.info
Артём Роговский: Теперь ответ на претензию радиослушателя, что я защищаю власти. Что касается точечной застройки, в очередной раз повторю: львиная доля участков в Новосибирске была продана в незапамятные годы, с 2000 по 2014 годы. Большая часть, какую сегодня стройку вы ни возьмёте: резонансную, скандальную, во дворе, на месте детской площадки, на месте зелёной зоны — все участки были проданы, как я уже сказал, при команде так называемых «крепких хозяйственников». Никаких продаж участков командой Анатолия Локтя именно под точечную застройку не ведётся и вестись не будет.
Потому что одной из целей своей работы Анатолий Локоть провозгласил — «Зелёный город», а город не подразумевает ресторанов на месте зелёных насаждений, домов во дворах пятиэтажек, например, когда 25-этажка вырастает. Сегодня эти стройки идут, и это всё последствия тех самых разрешений. Просто строительство — это очень долгий процесс. Можно участок купить в 2002 году, платить арендную плату, приступить к строительству, как деньги появятся. Эти процессы сегодня идут, и мы, к сожалению, вынуждены с ними работать и жить.
Елена Шулепова: Но я могу сказать, есть у нас очень серьёзный один прецедент, это касается Советского района: «Сибакадемстрой» лишился очень лакомого куска, потому что жители района просто вышли и сказали, что мы не дадим строить. Поэтому на сегодняшний день эта земля стоит, и строительство там производиться не будет.
Поэтому есть рычаги воздействия, и самое главное, что если градоначальник заинтересован в том, чтобы город процветал, был красивым, зелёным, уютным. А не только, чтобы мы уезжали в Академгородок для того, чтобы погулять.
Артём Роговский: Сейчас можно и на набережную уезжать, которая при Анатолии Локте впервые с 1970 года была отремонтирована, первый этап благоустройства был недавно завершён, и сейчас приятно зайти на набережную. Не разделяете вы точку зрения мою? Но надо поездить ещё по другим городам. Я вернулся из Берлина и Франкфурта, и у нас лучше набережная. Это моё оценочное суждение.
Елена Шулепова: Может быть, но только там набережная 18 века, и она вымощенная, чистая, красивая. Сделали хорошо, начало положено.
Я надеюсь, что это будет не только касаться этого участка. И в других удалённых районах средства, которые выделяют из Федерального фонда, будут направлены на развитие парковых зон.
Артём Роговский: Естественно! В этом году уже и Центральным парком стали заниматься, 14 лет туда «не ступала нога» городского бюджета. Были аттракционы, и никто не занимался никогда развитием этого парка, а сейчас занимаются. Это к вопросу о развитии зелёных зон.
Я возвращаюсь к форуму к нашему «Сибэкопром». Мы сейчас отвлеклись на вопросы, но очень важные, безусловно, вопросы точечной застройки, которая у нас процветала в те годы, и сегодня последствия тех лихих лет мы ощущаем на себе. По набережной, по Центральному парку — тоже важные вопросы, но тем не менее. Будет ли свободный доступ на экологический форум?
Фото: Павел Комаров, nsknews.info
Елена Шулепова: Конечно. Уважаемые горожане, вы можете абсолютно спокойно 23 ноября приехать в Экспоцентр. Будет работать несколько больших площадок, и вы сможете стать не только участниками, но и одним из спикеров.
Артём Роговский: Даже так? Даже если с улицы приедут, например, какие-нибудь экологи?
Елена Шулепова: Сразу немножко отступлюсь и объясню. Мне задают последние наверное недели три вопрос этот очень часто. Насколько сегодня объективны и реальны обращения, которые к нам приходят в фонд? Я могу сказать, что есть на самом деле ситуации, которые не стоят выеденного яйца, и которые заказанные.
Смотрите также
Артём Роговский: Вы имеете в виду протестные выступления?
Елена Шулепова: Да, я имею в виду, что ситуация именно такая, что есть проплаченные акции, к сожалению. Я считаю, что это абсолютно неправильно. Есть законодательная база, и по каждому факту юристы фонда начинают работать. У нас есть дела, которые, как я сказала, уже ведутся с декабря, и переписки растут, но они исключительно основаны на законодательной, действующей нормативно-правовой базе. Есть те люди, которые называют себя экологами, но к ним себя совершенно не относят. Я сама тоже не эколог. Я занимаюсь исключительно вопросами в правовой базе и доведением информации до людей.
Артём Роговский: Как вообще человек признаётся экологом или самопровозглашённым экологом? Придёт человек с улицы, например, какой-нибудь активист из, условно, Академгородка и скажет: «Я эколог, я хочу выступить».
Елена Шулепова: На самом деле, есть такая ситуация: в Академгородке у нас несколько экологов, которые себя именно так позиционируют. Но люди существуют, за счёт чего-то они должны существовать, если они не работают в определённых государственных структурах или каких-либо коммерческих. Эти люди существуют за счёт иностранных грантов. Какие цели и задачи ставят перед ними работодатели? Вы, наверное, сами прекрасно понимаете.
Фото: Вера Сальницкая, nsknews.info
Артём Роговский: Явно, чтобы они не восхваляли Россию и Новосибирск!
Елена Шулепова: Вы правы. Многие этого не понимают. Об этом никто не говорит просто-напросто. Понимаете, год экологии идёт, а вопросов, которые необходимо решать, действительно много. Но есть те вопросы, которыми реально пытаются дискредитировать власть, мешать решать определённые вопросы и задачи, которые будут способствовать развитию города, субъекта. Отдельного посёлка.
В стране существует ситуация, когда именно такими протестными решениями закрываются или прекращают вообще рассматриваться очень серьёзные инвестиционные проекты, которые способствуют экономическому и социальному развитию регионов, субъектов. Но из-за того, что это протестное движение выплывает в виде Гринпис и т. д., администрация региона или города либо боится двигаться дальше и говорит: «Нет, мы лучше не будем этот проект реализовывать».
Надо всем людям просто понять одну простую вещь. У нас не стоят инвесторы в очередь, мы прекрасно это понимаем. Городу нужны деньги — для развития, а интересные и качественные проекты, каждый такой проект будет развиваться, и его обязательно будут курировать.
Артём Роговский: Очень непростой разговор. У нас перед новостями зашла тема экологии в Новосибирске, и в данном конкретном случае мы обсуждали ситуацию с мусором. И плавно выходили на ситуацию с мусорной так называемой концессией, давайте будем называть вещи своими именами. И вы, как я понимаю, считайте, что «мусорную концессию» можно было реализовывать в том виде, в котором она предлагалась.
Елена Шулепова: Я не говорю, что в том виде, в котором она предлагалась. Здесь на самом деле смешивается экономический и экологический аспекты. И мы должны понимать: чтобы решить экологические аспекты, экономический уходит на второй план. Здесь, по большому счёту, вмешалась политика для того, чтобы решить свои какие-то амбиции, их реализовать. Но каждый должен понимать, что любой серьёзный проект для того, чтобы его запустить, контролируют и ведут с самой первой минуты ещё с момента начала даже строительства надзорные ведомства. И никто бы не допустил катастрофы, про которую нам говорили на каждом углу, что она будет.
Если бы не цена вопроса, то этот проект абсолютно спокойно мог быть реализован. Мы видим мусорную свалку, которая находится на «Гусинобродском» и действует уже не один десяток лет, и она значительно ближе к объекту и к населению. Почему этот вариант устраивает жителей, а то, что касается серьёзной промышленной работы по очистке — это не устраивает.
Артём Роговский: Хорошо, спасибо за мнение. Давайте подключим наших слушателей в социальной сети Instagram на моей личной странице Dinamit_ 84.
Сообщение: «В районе Ярково стоят китайские теплицы. Считаю, что там сливные отходы — там рыба плавает кверху пузом».
Елена Шулепова: К нам поступал такой сигнал, но человек обещал, что подготовит информацию в письменном виде, и мы сможем реагировать и работать. Поэтому у меня к вам просьба: если есть какие-то реальные проблемы, которые происходят, и вы видите то, что касается экологической безопасности, вы можете написать: на официальном сайте фонда есть контактные данные. Напишите информацию, и мы обязательно с вашей тематикой ознакомимся, вникнем и будем работать.
Фото: Вера Сальницкая, nsknews.info
Сообщение из Инстаграма: «А почему у нас в стране нет повторного оборота стеклянной тары, как в Индии и других странах. Сергей интересуется».
Елена Шулепова: А вы знаете, что на самом деле эта ситуация достаточно серьёзная, и этот вопрос уже не один раз поднимался. Мы все прекрасно помним из нашего детства, когда мы сами собирали на каникулах огромное количество бутылок, стояли в очереди. На самом деле за школьную четверть набиралось достаточно много бутылок из-под лимонада и кефирных.
Смотрите также
Артём Роговский: Они превращались в живые деньги?
Елена Шулепова: Они превращались живые деньги. Это были живые деньги для детей в бассейне — не надо было их отдавать родителям.
Артём Роговский: Сразу вспомнил, что в Берлине бутылки сдают, а не только, как сказал Сергей, в Индии. Если в Европе ребёнок выпил бутылочку напитка и поставил его, бутылку тут же заберут. Спросят, конечно, разрешение, но заберут и сдадут в близлежащем супермаркете.
Елена Шулепова: А вы знаете, что это было бы грандиозно, если бы власти города договорились с нашими ритейлерами и организовали данные точки приёма. Я думаю, что завод «Экран», которому катастрофически не хватает стеклобоя для производства новой продукции, был бы просто счастлив. Причём бюджет города бы пополнялся. Я не знаю, почему этого не делается.
Артём Роговский: Поставим вопрос перед профильными департаментами бутылок.
Елена Шулепова: Это было бы замечательно!
Артём Роговский: Дальше читаем так: «В Индии очень грязно» — пишет у нас зритель из Инстаграмм.
Елена Шулепова: В Новосибирске чище.
Артём Рогожин: Я вам открою страшную тайну: в Новосибирске чище, чем в Берлине.
«Сбор бутылок с улицы — это возможность подцепить заразу, слишком много заразных сейчас. Мнение Артёма».
Артём Роговский: Артём возвращает всех в тему заболеваний.
Елена Шулепова: Нет, Артём, непонятно, куда возвращает. На самом деле сбор стеклотары необходимо просто организовать. Вы были свидетелями не раз в такой ситуации: подъезжает мусоровоз, поднимает контейнер и выгружает его в машину, а потом огромный пресс начинает вдавливать все отходы, которые из этого контейнера в машину попали, для того чтобы погрузить ещё. При этом пресс производит колоссальный урон в том, что стекло просто разбивается, а при разборе этот стеклобой на вторичную переработку не идёт, он весь целиком и полностью попадает на свалку. Если на свалке собирают определённые люди, это черный рынок своего рода, то стекло битое никто не собирает.
Фото: Вера Сальницкая, nsknews.info
Председатель совета директоров завода «Экран» Павел Бобошик прямым текстом сказал: «Сегодня на свалке Новосибирска лежит 400 млн рублей. На эти деньги завод может поставить ещё одну печь и выпускать огромное количество бутылок и пополнять бюджет».
Я вам серьёзно говорю. Начинать надо с момента первоначального этапа, то есть начальной сортировки, потому что если мы берём мусорные концессии, либо любой мусоросортировочный завод, то сейчас по статистике получается, что в районе 12 — 17% можно отобрать полезной продукции для вторичной переработки. Представим ситуацию: просторный двор, стоят контейнеры. Управляющая компания может поставить дополнительно один-три контейнера для раздельного сбора, и каждый человек самостоятельно будет сортировать свой мусор.
Артём Рогоновский: Я на Горском такой, по-моему, видел. Смотрится не очень, потому что контейнеры все открыты.
Елена Шулепова: Они же разные. Вы имеете в виду открытее, то есть сетку?
Артём Роговский: Да.
Елена Шулепова: Это делается, потому что у нас живут «воспитанные» ребята, которые могут бросить жжёную бумагу, чтобы посмотреть, как она горит. Для них это развлечение, которое влечёт за собой серьёзные последствия. Мне не надо говорить, как горит ПЭТ, тем более, если он горит в микрорайоне.
Если изначально вы в своем дворе имеете контейнеры для раздельного мусора, вы автоматически бумагу кладёте к бумаге, стекло в контейнер для стекла. В такой ситуации уже процент возрастает до минимум 60%. Рассортированный мусор пойдёт на вторичную переработку на завод «Экран», либо, если это бумага, то она пойдёт на предприятия переработчиков.
Фото: Ростислав Нетисов, nsknews.info
Артём Роговский: Ещё полминутки почитаем сообщения.
«Время было месяц назад. Кошмар: куча мусора и граффити на фоне исторических памятников», — к вопросу о чистоте.
«Стекло прекрасно проходит стерилизацию», — пишет Сергей.
Артём: «Раздельный сбор мусора надо внедрять. При раздельном мусоре будет порядок, если сортировка будет дома происходить».
Елена Шулепова: Отлично. Скажите, кто это написал, я ему руку пожму.
Смотрите также
Пишет Сергей: «Нужен алгоритм сдачи стеклотары».
Елена Шулепова: Знаете, у нас начинается проект по Новосибирску. Есть десять контейнеров, которые расставлены по городу. Нужно только информационное сопровождение, потому что люди не всегда понимают, для чего они и зачем.
Артём Роговский: 30-40-600 — телефон прямого эфира. Есть дозвонившийся. Добрый вечер. Как вас зовут, и какой у нас будет вопрос к сегодняшней теме?
Звонок: «Добрый вечер. Меня зовут Александр. Маленький вопрос: сколько можно реально переработать того, что попадает в контейнер?»
Елена Шулепова: Ситуация очень простая. Если брать один контейнер без дополнительной сортировки, то получается, что при транспортировке мусора на станцию для выгрузки в лучшем случае 7-10% для переработки, потому что в обычные контейнеры у нас обычно идут бытовые отходы. Большие мусорные вещи мы складируем рядом с контейнерами, и их вывозят.
Необходимо вводить раздельный сбор для того, чтобы мы чётко понимали, что органика абсолютно спокойно на полигоне будет переработана со временем естественным путем, но не ПЭТ и стекло. Самое интересное, если вы берёте бутылку минеральной воды, и на ней наклеена этикетка, эта этикетка может храниться минимум несколько десятилетий. И я даже не говорю про бутылку.
Фото: Михаил Периков, nsknews.info
Артём Роговский: Нам страшно представить, столетия?
Елена Шулепова: Естественно.
Артём: «А как я помню, в концессии нет раздельного мусора».
Елена Шулепова: В концессии есть раздельный мусор, он на этом и построен. Это именно строительство завода по раздельному мусору, по сортировке мусора.
Мы же говорим, что изначально каждый житель может это делать самостоятельно у себя во дворе, если контейнеры установят управляющая компания или ТОСы. Кстати, если говорить об ответственности, то территориальное общественное самоуправление своими силами устанавливают эти контейнеры для раздельного сбора и получает доходность. Например, ТОСовцы могут повышать зарплату дворнику, который будет в идеальном состоянии содержать ваш двор.
Звонок: «Добрый вечер. Меня зовут Геннадий. У нас вопрос про сортировку мусора. У нас есть сетки для мусора во дворе, и они вид не портят, как вы сказали, но вопрос о другом. Да, у нас туда собирается и ПЭТ, и полиэтилен, и стекло, и жесть. Частенько приходится звонить в управляющую компанию, которая выставляет контейнеры, чтобы их вывозили. Мусор хочешь выкинуть, а контейнеры все забиты. Спасибо».
Елена Шулепова: Спасибо большое вам за вопрос, потому что вы задели серьёзный момент. Это о том, о чём я не договорила. Именно управляющие компании совершенно не заинтересованы в установке данных контейнеров, им это не нужно. Для них это определённое усложнение задачи.
Смотрите также
Что может быть проще — раз в месяц вам выписать квитанцию на оплату услуг ЖКХ, чем это. Здесь заинтересованы компании, которые занимаются переработкой сырья. Если вы увидите заполненный контейнер, так явно висит маленькая табличка, на которой указан телефон для связи. Можно связаться, ребята приедут и заберут. Управляющая компания этого делать не будет.
Instagram: «Что делать со свалкой по дороге в Кольцово? Она уже давно переполнена. Есть информация об этой свалке?»
Елена Шулепова: Есть. Это полигон, который действует со времен Советского Союза. Его необходимо рекультивировать, но так как у нас нет утверждённых, официальных полигонов, вынуждены им пользоваться. Другой ситуации пока нет.
«Почему бы магазинам по продаже разливного пива не организовать сдачу пэт-бутылок?» — вопрос от Сергея.
Елена Шулепова: Здесь вопрос уже не столько к нам, сколько к департаменту по взаимодействию с малым бизнесом.
Артём Роговский: В мэрии уже давно зреет план — сократить в разы количество пивных магазинов. Мы несколько раз выходили на областное правительство с просьбой увеличить площадь, допустимую для торговли пива в данных магазинов, с 50 квадратных метров до 150. Во сколько раз бы количество пивных в городе сократилось! Пока стучимся в закрытые двери.
Фото: Мария Козлова, nsknews.info
Елена Шулепова: А что это даст?
Артём Роговский: Это даст сокращение количества пивных магазинов. Не все они будут по площади отвечать.
Елена Шулепова: Пивных действительно много. От их количества увеличивается количество ПЭТа. Здесь я бы задела вопрос о контрафактной продукции, например, того же пива.
Смотрите также
Артём Роговский: Интересна информация по контрафактной продукции. Где именно эти точки, и какие сорта?
Елена Шулепова: У меня нет такой информации.
Артём Роговский: Жаль. Мы бы обязательно проверим эту информацию. Спасибо вам большое, Елена, за сегодняшний разговор и за внимание к экологическим вопросам.
Елена Шулепова: Приглашаю 23 ноября всех жителей города принять участие. Будем рады выслушать и ответить на ваши вопросы. Будут очень интересные спикеры, и я думаю, что вы найдете ответы на больные темы.
Артём Роговский: До встречи через неделю, дорогие друзья, на волнах 101,4 FM. Всего самого хорошего.
#Вечерний разговор #Интервью #Город в лицах #Городская волна #Экология
