{{news.content}}
{{news.date}}
{{news.section.name}}
Совершенно неожиданный оборот приобрёл судебный процесс над главой Центрального округа Сергеем Канунниковым по делу о бесхозной стеле к 45-летию Победы. Свидетели, которые должны были поддерживать обвинение, попросили оправдать подсудимого.
Версия обвинения
Напомним, летом прошлого года стоявший у «Ройял Парка» бесхозный мемориал забрали на реставрацию и планировали по решению ветеранов установить возле госпиталя на Лесном шоссе, но впоследствии из-за разгоревшихся по этому поводу дискуссий вернули на прежнее место — на Красный проспект. После этого стелу стали приводить в подобающий вид, а мэрия подала исковое заявление в суд, чтобы принять никому не принадлежащий объект на баланс муниципалитета.
Но к этому времени против главы Центрального округа уже возбудили уголовное дело о халатности.
«Согласно обвинительному заключению, Сергей Канунников ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, не организовал подготовку и направление документов о признании права муниципальной собственности на выявленный недвижимый объект имущества — памятник (стелу), вследствие чего последний не был включён в реестр муниципальной казны, а также не обеспечил его эксплуатацию и поддержание в состоянии, соответствующем достойному и уважительному отношению к памяти о Победе советского народа в Великой Отечественной войне», — сообщали в Железнодорожном районном суде.
Памятный знак к 45-летию Победы в Великой Отечественной войне. Фото: Сергей Тарасов, nsknews.info
«Глава округа принял все меры по постановке стелы на учёт»
Судебный процесс над Сергеем Канунниковым длится с весны. С начала этого месяца состоялось два заседания. На первом, 7 августа, заслушали начальника департамента строительства и архитектуры мэрии Алексея Кондратьева, а 16 августа допросили всех свидетелей обвинения.
Алексей Кондратьев рассказал о том, как проходит процедура принятия бесхозных объектов в муниципальную собственность и кто этим занимается. В очередной раз в зале суда прозвучали слова о том, что «Сергей Иванович Канунников в рамках своих полномочий выполнил все необходимые действия в отношении стелы, которые были закреплены постановлением мэрии города Новосибирска от 16 мая 2011 года №4074 „Об утверждении порядка выявления бесхозяйных недвижимых вещей на территории города Новосибирска и подготовки документов для приобретения права муниципальной собственности города Новосибирска на бесхозяйные недвижимые вещи“».
Вчера, 16 августа, первым заслушали свидетеля Евгения Б. Именно он написал письмо председателю Следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину о ненадлежащем обращении со стелой. Но при допросе активист уточнил, что просил привлечь к ответственности не главу администрации Центрального округа, а должностных лиц мэрии.
Свидетель пояснил, что, по его сведениям, памятник установили в честь 45-летия Победы в Великой Отечественной войне предприятия Заельцовского района, а позже земельный участок со стелой мэрия предоставила застройщику.
«Учитывая сам факт демонтажа стелы строительной организацией, которая не находится в подчинении главы администрации Центрального округа, я не понимаю, в чём вина Сергея Ивановича Канунникова. В полномочия главы администрации не входит учёт элементов монументально-декоративного оформления, расположенных на территории города Новосибирска. Это компетенция мэрии.
По моей информации, за год до случившегося события глава администрации Центрального округа подавал документы в мэрию Новосибирска с целью постановки памятного знака на учёт.
Таким образом, считаю, вина главы администрации Центрального округа отсутствует», — подчеркнул Евгений Б.
Сергей Канунников. Фото: nsknews.info
Следующий свидетель Юлия М. отметила, что сейчас стела возле «Ройял Парка» выглядит прилично. Ранее памятный знак был в ненадлежащем виде. При этом женщина добавила, что демонтаж сооружения не нарушал её прав.
По словам свидетеля, в апреле этого года около дома её встретил сотрудник правоохранительных органов и под запись начал задавать вопросы, которые касались уборки территории у памятного знака и его состояния. Почему именно ей задавали эти вопросы, Юлия М. не знает, равно как и то, почему её принудительно вызвали в суд.
Третий свидетель Елена Н. также не совсем понимала, отчего именно ей пришлось идти на судебное заседание. По словам женщины, «её убеждали, что если общественность возмутится по поводу демонтажа стелы и будет поднята тема осквернения чувств народа, то якобы мэра города Новосибирска привлекут к ответственности и мэрия города Новосибирска начнёт лучше работать».
«Просто пили чай — я не знала, что меня допрашивают»
Екатерина Б. в суд приехать не смогла, но представила письменные пояснения, а также заявление, в котором говорится, что у неё нет никаких замечаний к Сергею Канунникову — она с уважением относится к нему и к его действиям по сохранению наследия предков, виновным главу округа не считает и просит оправдать. Не считает женщина и себя потерпевшей по уголовному делу.
В своём заявлении она указала, что просто пила со следователем чай у себя дома и не знала, что её допрашивают.
Следующее судебное заседание назначено на 12 сентября.
«Вчера были допрошены одни из самых важных свидетелей, права которых, как считает следствие, были нарушены. Однако в ходе заседания все свидетели заявили, что их права не были нарушены и более того: вины и ответственности Сергея Ивановича Канунникова в инкриминируемом преступлении нет», — резюмировала адвокат подсудимого Ирина Новичкова.
#Суд #Благоустройство #Безопасный город #Культурный город #Городская история
