Кинотеатру «Металлист» назначили «повторную» экспертизу

Кинотеатр «Металлист»: памятник конструктивизма или ничтожная развалюха

В мае 2019 года стали известны результаты двух историко-культурных экспертиз здания новосибирского кинотеатра «Металлист», внесённого в прошлом году в список выявленных памятников исторического наследия как памятник конструктивизма. Эксперты диаметрально разошлись во мнениях относительно исторической ценности здания, поэтому государственная инспекция по охране памятников Новосибирской области приняла решение о несогласии с выводами проведённых экспертиз о «повторной» экспертизе.

Лариса Сокольникова

13:48, 25 июня 2019

Здание кинотеатра «Металлист» с августа 2018 года стоит в полуразрушенном состоянии. Собственник здания, ООО «Парк Победы», остановил снос после возмущения общественности и вмешательства полиции. 1 августа 2018 года здание кинотеатра внесли в перечень выявленных объектов культурного наследия Новосибирской области.

Затем в апреле 2019 года были обнародованы результаты двух экспертиз. Первую выполнила барнаульский эксперт Екатерина Шаповаленко (Научно-производственное бюро «Стройреставрация») по заказу ГАУ НСО «Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области». Вторую экспертизу сделал питерский эксперт Руслан Гаджиев по заказу ООО «Парк Победы». Эксперты диаметрально разошлись во мнениях об исторической ценности «Металлиста».

21 июня советник мэра Новосибирска, архитектор Александр Ложкин написал отзыв на экспертизу Руслана Гаджиева, отказавшему «Металлисту» в исторической ценности, где подверг его выводы жёсткой критике. Позиция государственной инспекции по охране памятников Ложкина также не устроила. Об этом архитектор сообщил на своей странице в «Фэйсбуке».

Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Новосибирской области по результатам рассмотрения заключений государственных историко-культурных экспертиз приняла решение о несогласии с их выводами.

«Инспекцией в связи с несогласием с актами историко-культурной экспертизы принято решение назначить так называемую “повторную” экспертизу. Эксперт, подписавший заключение экспертизы (за исключением эксперта, подписавшего его с пометкой “особое мнение”), не вправе участвовать в проведении повторной экспертизы», — сообщили на сайте госинспекции по охране памятников.