Озвучены причины самосожжения женщины в приемной «Единой России»

Дмитрий Тростников

16:03, 18 июля 2012

Женщина, совершившая акт самосожжения в приемной «Единой России», добивалась отмены решения суда, не принявшего ее сторону в конфликте со строительной компанией. При этом она отказывалась жить в построенной квартире или забрать свои деньги. За полгода обращалась в приемную «ЕР» десятки раз. Ожоги получил юрист «ЕР», консультировавший пострадавшую и пытавшийся отговорить её от самосожжения. В распоряжении «НН» первые фото сгоревшей приемной «ЕР».

Руководители регионального отделения партии «Единая Россия» оперативно прокомментировали ЧП, случившееся в новосибирской приемной лидера партии Дмитрия Медведева, утром 18 июля. Напомним, женщина, пришедшая на прием, облила себя бензином и подожгла.

Как рассказала журналистам руководитель приемной, председатель Совета депутатов города Новосибирска Надежда Болтенко, комментируя «произошедшую трагедию», пострадавшую пенсионерку Герасимову Валентину Семеновну сотрудники приемной хорошо знали. С осени 2011 года юристы «ЕР» консультировали ее постоянно, по нескольку раз в месяц.

Женщина пыталась оспорить решение суда нескольких инстанций, не признававшего обоснованными ее претензии к ООО «Новосибирская строительная компания». Герасимова вложила деньги в строительство многоквартирного дома. Однако, когда дом был сдан в 2009 году, свою квартиру не приняла, акт приемки не подписала. И впоследствии, когда договор со строительной компанией был расторгнут, а деньги возвращены на ее депозитный счет (через три года), забрать их отказалась. Герасимова добивалась компенсации материальных и моральных затрат, утверждая, что свидетели давали в суде ложные показания.

«Очень сложно было понять, почему она отказалась от квартиры. У нее было очень отрицательное эмоциональное отношение к строительной компании», - пояснила Надежда Болтенко, дважды лично принимавшая пострадавшую.справкаООО «Новосибирская строительная компания» работает на строительном рынке с 2003 года. За этот период были построены и сданы в эксплуатацию 5 жилых домов: на ул. Полярная 1 и 3, ул. Пятницкого, 3 и 7, Дунаевского, 3 и Макаренко, 52 (1-я очередь). Работает на объектах жилищного фонда Новосибирска, выполняя капитальный, текущий ремонт.

В штате состоят 11 сотрудников, все работы ведутся с привлечением подрядчиков. Занимается надзором и контролем за ходом строительства. В обеспечение строительных работ привлекает денежные средства физических лиц. В Ассоциации строителей и инвесторов Новосибирска и Новосибирской области ничего об ООО «НСК» не слышали. Депутат Городского совета Андрей Каличенко (замдиректора по экономике строительной компании «Энергомонтаж») также затруднился сказать что-то определенное об этой фирме. По его словам, это одна из многих сотен строительных организаций Новосибирска, не замешанная в каких-то громких скандалах и не отмеченная громкими достижениями.

Относительно конфликта дольщика со строительной организацией Андрей Каличенко пояснил, что взаимоотношения регулируются договором. «По существующей практике, в случае расторжения договора с дольщиком, строительная компания возвращает ему внесенную сумму без всяких процентов. В крайнем случае, суд может посчитать, что застройщик обязан возместить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ, но это максимум, на что может рассчитывать дольщик. Это рискованный рынок. В случае банкротства застройщика клиент может вообще ничего не получить, но может и значительно выиграть, если объект сдадут в срок, потому что на этапе строительства стоимость жилья гораздо ниже, чем после сдачи в эксплуатацию», - отметил Каличенко.

«Это психически больная женщина, с которой сложно вести конкретный разговор, - прокомментировал юрист Новосибирской строительной компании Евгений Лобов. - Когда мы это поняли, просто вернули ей все деньги и все. Больше она с нами не контактировала, только писала во все инстанции жалобы. Но ни одна из этих инстанций не нашла в наших действиях ничего противозаконного».

Иную версию взаимоотношений пенсионерки и строительной компании рассказал председатель Фонда защиты прав потребителей Евгений Митрофанов в интервью Тайге.инфо. «Согласно предварительному договору, компания обязалась заключить с ней основной договор купли-продажи квартиры. Параллельно с этим она купила у них векселя на 1 455 837 рублей. Она воспринимала это так, что она уже оплатила свою будущую квартиру этими векселями. Хотя из предварительного договора это никак не вытекало. То есть, это как бы две параллельные сделки. Она купила вексель, по которому они должны были ей вернуть деньги...
Тайга.инфо: А они эту же сумму должны были вернуть? Там процент предусматривался по векселю?

— Нет, проценты не предусматривались. И параллельно с этим компания обязывалась заключить с ней основной договор. Если не ошибаюсь, по сроку вексель совпадал со сроком сдачи дома. Срок передачи квартиры — последний квартал 2008 года (год начала кризиса — прим. Тайга.инфо). Естественно, срок они пропустили. Она одолевала их претензиями, потому что ей негде было жить. В результате в 2010 году они наконец-то построили этот дом. Она пришла туда, в эту квартиру, и качество жилья её совершенно не устроило. Они ей пишут: «гражданка, можете получить свою квартиру, заключить основной договор, мы готовы». Она отвечает — я не хочу уже. Во-первых, срок прошёл, во-вторых, качество квартиры меня совершенно не устраивает. Они говорят — ну хорошо, раз вы отказываетесь, значит, мы эту квартиру кому-то другому продаём, а вам просто возвращаем деньги по векселю. Ровно ту сумму, которую взяли. Она говорит — мне не нужна та сумма, мне нужны деньги с процентом за пользование, я у вас квартиру покупала, а вы мне вместо нее какую-то херню представили. Поэтому будьте добры вернуть мне деньги с процентами — вы же ими пользовались! Они ей просто на депозит нотариуса вносят всю сумму, один в один, как она вносила. И получается, если смотреть договор, что они свои обязательства полностью выполнили. Они предложили ей заключить основной договор — она отказалась. Вексель ей полностью выплатили».

Юристы приемной «ЕР» многократно консультировали женщину. Ими были инициированы запросы в прокуратуру, Верховный суд и другие инстанции. Прокуратура не подтвердила факт ложных свидетельских показаний, Верховный суд не взял дело к рассмотрению. Руководители строительной компании, с которой также связывались сотрудники приемной Дмитрия Медведева, указывали на то, что жалоб от других инвесторов на их компанию нет. Стоит отметить, что квартира для проживания у женщины была, спор шел из-за второй квартиры.

18 июля около 11 утра Валентине Герасимовой была назначена очередная консультация, которую проводил юрист Олег Пучков. Со слов сотрудников офиса «ЕР», в какой-то момент женщина достала из сумки стеклянную «банку из-под огурцов», в которой был бензин. Сначала она угрожала себя поджечь, а потом – подожгла.

Несколько сотрудников «ЕР» пытались сбить пламя. При этом серьезные ожоги получил юрист Пучков (сейчас он в новосибирском ожоговом центре, где и пострадавшая Валентина Герасимова) и еще трое сотрудников в больнице с незначительными жалобами.

Председатель политсовета НРО «ЕР», депутат Законодательного собрания области Александр Морозов подтвердил, что после пожара состояние второго этажа приемной - ужасное. И признал, что усиление охраны приемной Дмитрия Медведева – очевидная необходимость.

Следственными органами Следственного комитета РФ по Новосибирской области возбуждено уголовное дело по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства).

Фотографии статьи