{{news.content}}
{{news.date}}
{{news.section.name}}
Смотрите также
Сегодня, 24 марта, депутаты горсовета утвердили проект генерального плана Новосибирска, который определит его развитие на ближайшее десятилетие. Над стратегическим документом работали два года. Что из этого получилось, отчего генплан не может удовлетворить абсолютно всех горожан и почему с его принятием лучше было не затягивать, «Новосибирским новостям» рассказали сами депутаты.
«Генплан принят абсолютно законно»
Дмитрий Асанцев, председатель совета депутатов Новосибирска:
— Сегодня был принят генеральный план города Новосибирска. Соответственно, по тем вопросам, которые задавались на сессии — на предмет законности процедуры принятия генплана, хочу сообщить следующее: в течение всего времени доработки была создана специальная рабочая группа, в которой принимали участие юристы правительства Новосибирской области, мэрии Новосибирска и совета депутатов Новосибирска. Там как раз рассматривался вопрос, чтобы все процедуры были абсолютно законными.
И сегодняшнее принятие генплана соответствует законам РФ. В противном случае не было бы положительных заключений юридических управлений по генплану. И юристы трактовали бы ситуацию иным образом.
Поэтому сегодняшний генплан принят абсолютно законно с точки зрения процедур.
«У нас есть горизонт планирования»
Игорь Кудин, председатель комиссии по городскому хозяйству совета депутатов Новосибирска:
— Принятие генплана проходило непросто. Вы помните декабрьскую сессию, и сегодня были активные обсуждения. Но самое главное — результат: генплан принят. Сегодня у города Новосибирска — крупного мегаполиса — есть перспективы развития не только жилой застройки, но и развития инфраструктуры — инженерной, транспортной. Сегодня у нас есть горизонт планирования, в рамках которого мы должны развивать наш город.
«Основа генплана — мнения жителей»
Кирилл Покровский, председатель комиссии горсовета по бюджету и налоговой политике:
— Генеральный план — это всё-таки базовый документ, и, безусловно, мнения при формировании этого документа учитывались практически, наверное, всех заинтересованных лиц. В том числе, конечно же, жителей.
И на сессии сегодня некоторые депутаты в своих выступлениях после докладов выражали благодарность профильному департаменту в связи с тем, что как раз-таки мнения жителей были учтены в принятии генерального плана. И как раз основа генплана была сформулирована на мнении жителей. Для профильных департаментов, конечно же, это было основным фактором. Это во-первых.
А во-вторых, кто-то из коллег заметил, что, согласитесь, невозможно удовлетворить интересы тотально всех. Кто-то, безусловно, будет с чем-то не согласен, чьи-то права, возможно, будут ущемлены. Это нормальный процесс, и для этого существуют дискуссионные площадки, комиссии.
Это перманентный процесс, который длился на протяжении не одного года, и сегодня мы приняли, наконец, генеральный план, что в полной мере теперь позволит продолжать развивать и строительный сектор, и город в целом.
«Обсуждение выявило многие проблемы»
Антон Тыртышный, заместитель председателя совета депутатов:
— Город Новосибирск — сложный город. Здесь борются разные интересы. И генплан города как стратегический документ, конечно, должен быть в значительной степени противоречив. Но тем не менее он необходим. Потому что без принятия генплана в кратчайшие сроки город рискует остановить не только какое-то коммерческое строительство, не только жилое, но и социальных объектов по государственным программам.
После принятия генплана в течение 2021 года необходимо будет корректировать ряд городских документов, в том числе и проекты планировки территорий.
Мы видим, что обсуждение генплана за последние полгода выявило очень выпукло многие проблемы, в том числе недостаток социальной инфраструктуры. Нехватку школ и детсадов. И я считаю, что сейчас, в 2021 году, после принятия генплана, нужно предусмотреть этапность в проектах планировки. А именно: чтобы на каждой территории вначале строились школа и детсад. И только вторым этапом чтобы было возможным жилищное строительство.
И закон сегодня позволяет нам использовать такой механизм. Я считаю, что мэрия Новосибирска обязана его использовать.
«Неправильно притормаживать развитие города»
Евгений Лебедев, член комиссий горсовета по научно-производственному развитию и предпринимательству, по бюджету и налоговой политике:
— По нашему убеждению, наряду с бюджетом города генплан — это один из главных документов. На нём замыкаются ключевые аспекты градостроительной политики города Новосибирска. Генплан — не статичный документ, он подвижен. Это значит, что он может принять в себя все изменения, которые могут быть внесены как советом депутатов города, так и любыми другими субъектами подобных инициатив.
Мы считаем и глубоко убеждены в том, что неправильно откладывать принятие генплана на более поздние периоды. Неправильно собственноручно и искусственно откладывать и притормаживать развитие нашего города.
«Нам нужны детсады и дороги»
Игорь Титаренко, председатель комиссии горсовета по социальной политике и образованию:
— Согласно генплану мы будем строить не менее одного миллиона ста тысяч квадратных метров жилья ежегодно. Но у меня большие сомнения, что за этим будет социальная инфраструктура поспевать — детсады, школы, поликлиники. Если мы будем строить такими темпами и не будем дополнять это социальной инфраструктурой, у нас будет не просто коллапс.
Нам же ещё и дороги нужны. Нужна развитая транспортная сеть, метро. Если ничего этого не будет — через небольшой отрезок времени мы поймём, что мы не просто в тупиковой ситуации, а в таком положении, из которого непросто найти выход. Несмотря на то, что, может быть, когда-нибудь будут большие федеральные средства и мы подтянем социалку за счёт этих средств.
«Без критики невозможно жить»
Сергей Трубников, председатель постоянной комиссии по градостроительству совета депутатов Новосибирска:
— Генплан — это документ, без которого город не может жить. Решение по актуализации генплана вызрело ещё в прошлом созыве. И то, что произошла небольшая затяжка именно в этом созыве — это тоже нормальная ситуация, необходимая для того, чтобы все могли досконально погрузиться и не допустить кардинальных ошибок при принятии этого документа.
В целом документ глобальный, важный, актуализированный. Он направлен на сохранение рекреационных зон, на чём мы не раз делали акцент вместе с коллегами из законодательного собрания и руководства нашей области. Поэтому если есть критика — это тоже нормальная ситуация, без критики невозможно жить. Есть критика обоснованная, а есть критика, чтобы просто покритиковать, создать дополнительный информационный повод.
Я считаю, что принятие генплана прошло в нормальном режиме, дальше профильный департамент должен отрабатывать, актуализировать с привязкой к территории через работу с проектами планировок, с правилами землепользования и застройки.
«Генплан соответствует требованиям»
Сергей Бондаренко, председатель комиссии горсовета по муниципальной собственности:
— Кондратьев Алексей Валерьевич и его департамент очень плотно работали со всеми депутатами отдельно. И со всеми вместе тоже.
Не выдавать градпланы принято решение Кондратьевым — и для меня это было поворотным моментом. Что такое не выдавать градпланы? Значит, без формирования в перспективе социальной инфраструктуры (в центре, по крайней мере — я этому уделял внимание) предоставление земельных участков будет невозможным. Градплан не выдан — значит, мы никогда не дойдём до разрешения на строительство.
Поэтому сегодня генплан в моём представлении соответствует установленным требованиям. И его можно было принять. И он был принят мной. Я проголосовал «за».
«Нужно двигаться вперёд»
Антон Бурмистров, заместитель председателя комиссии горсовета по социальной политике и образованию:
— Более двух лет велась работа, в том числе в рамках общественных слушаний. Я, ещё не будучи депутатом, активно участвовал в них, предлагал свои идеи. После избрания работа продолжилась. Я надеюсь, что этот документ даст дополнительный стимул для развития города. Конечно, он не может учитывать интересы всех, это логично. Но тем не менее надо двигаться вперёд.
#Городские депутаты #Развитие города #Зелёный город #Дом в городе #Дискуссия #Власть #Общество #Проекты планировки #Строительство #Парки
