{{news.content}}
{{news.date}}
{{news.section.name}}
Депутаты горсовета в финале сессии вернулись к одной из самых острых тем: требование компании «Сибмост» возместить за счет Новосибирска колоссальные убытки, которые она якобы понесла при строительстве Бугринского моста. На вопросы депутатов ответил представитель подрядчика. Правда, к удивлению собравшихся, это был вице-президент по безопасности. Он подтвердил, что сроки строительства увеличились вдвое по объективным причинам.
«Я так понимаю, никто не ожидал такого жесткого сопротивления со стороны жителей, которые там находились. Я бы, наверное, сказал, что было вымогательство денег у мэрии на компенсацию тех, в общем-то, не очень престижных жилых помещений», - считает вице-президент АО «Сибмост» Сергей Савченко.читайте также Народные избранники уверены, что компания пытается решить за счет городского бюджета свои финансовые проблемы. Кстати, в самом «Сибмосте» 21 декабря признались: руководство компании уже обратилось за помощью к банкам, чтобы избежать банкротства. Теперь слово - за апелляционной инстанцией. В судебном заседании решили участвовать новосибирские депутаты и общественники. «Те аргументы, которые использует сторона оппонентов - компания «Сибмост» - во-первых, не выдерживают никакой критики, и во-вторых - не являются доказательством вины мэрии. У нас сегодня есть абсолютно точная информация, что мэрия выполняла свои обязательства в четком соответствии с муниципальным контрактом», - заключает депутат Совета депутатов Новосибирска Игорь Салов.
Мэрия Новосибирска обжаловала решение о взыскании 2,5 млрд рублейНо, несмотря на это, теперь «Сибмост» требует компенсировать упущенную выгоду в 2,5 миллиарда рублей, опираясь на результаты независимых экспертиз. По мнению депутатов, эти подсчеты проводили, исходя из обычной инфляции, за которую город ответственности не несет. К тому же о своих убытках подрядчик заявил лишь по завершении строительства.
