{{news.content}}
{{news.date}}
{{news.section.name}}
В областном управлении по охране объектов культурного наследия заявили: основная претензия к администрации оперного театра — нарушение порядка проведения реставрационных работ. То есть вопрос скорее бюрократический, а не культурный. Причём суд может привлечь театр к административной ответственности.
Часть замечаний, которые касаются, например туалетов или вентиляции, можно согласовать, так как работы в этих помещениях не изменяют памятник культуры как таковой.видеосюжет по теме А вот такие предметы интерьера, как люстры и наливной бетонный пол — это предмет охраны управления. Реставрация этих элементов должна быть завершена. В управлении заявили, что никакого разрушения и уничтожения подлинных элементов, которые сохранились бы с 1945, не произошло. Мебель, панели, двери не несут исторической ценности. «Эти все элементы были выполнены на основе документов о реставрации в 2004-2005 годах. И фактически являются новоделами, а не подлинными элементами в силу того, что уже к моменту проведения реставрации работ в рамках работ первого пускового комплекса состояние тех же самых кресел было аварийным», — отметил руководитель управления по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области Александр Кошелев. Смотрите программу «Новосибирские новости» на телеканалах «Регион ТВ» (пн-пт в 20.30), «Домашний» (пн-пт в 00.00), «ТВ3» (вт-сб в 8.00) и «РБК» (пн-птн 20.00) Программа «Новосибирские новости» на YouTube
Кехман готов ответить за незаконный ремонт в Оперном театреВопросы по цветовым решениям эксперты тоже могут снять, если их устроят аргументы подрядчиков.
