{{news.content}}
{{news.date}}
{{news.section.name}}
Смотрите также
Депутаты, общественники и представители ресурсоснабжающей компании не могут прийти к единому мнению. Стоит ли переводить некоторые из новосибирских ТЭЦ с каменного угля на бурый? Опасаются, прежде всего, канцерогенной сажи в воздухе. В энергокомпании утверждают — при правильной очистке выбросов ничего страшного нет. Есть у монополистов и свой интерес — бурый уголь дешевле.
«Независимо от того, будет ли сжигаться бурый уголь на ТЭЦ-5, уже понятно, что цена каменного угля, который будут поставлять, если даже он останется, будет совсем иной. Потому что у станции появляется альтернатива», — утверждает генеральный директор Сибирской генерирующей компании Михаил Кузнецов.
Одни только разговоры о грядущем переходе уже заставляют поставщиков старого топлива — каменного угля — снижать цены. Депутаты пока выводов не делают, знакомятся с ситуацией, и даже планируют посетить одну из ТЭЦ, где уже в тестовом режиме жгут бурое топливо. Участники дискуссии приводят примеры цивилизованных европейских стран, где от дешёвого угля, тем не менее, не отказываются. А вот экологи бьют тревогу и утверждают, что выбросы в атмосферу от бурого угля будут заметнее. И приводят в пример страдающий от смога Красноярск, где тепло подаёт та же «Сибирская генерирующая компания» и использует именно бурый уголь.
Фото: Михаил Периков, nsknews.info
«Корелляция, начиная с некоторых смоговых величин, нарастает. Коэффициент корреляции — 0,9. Это говорит о том, что смоги — основные наши губители по дополнительной смертности. Смоги могут привести к ишемической болезни сердца, болезни лёгких и ещё нескольким заболеваниям», — сообщает старший научный сотрудник НГУ Сергей Пащенко.
Показываем главное здесь и сейчас — подписывайтесь на Новосибирские новости в Instagram.
