По качеству жизни Новосибирск в прошлом году занял 21-ю строчку рейтинга от финансового университета при правительстве России. В исследовании учитывали города с населением более четверти миллиона человек. Всего таких населенных пунктов 75. В первую десятку столица Сибири не попала, но оставила позади другие сибирские города. Как такие результаты оценивают социологи? И какие сферы жизни в Новосибирске меняются в лучшую или худшую сторону? Об этом «Новосибирские новости» поговорили с заведующим лабораторией цифровых методов изучения общества и экономики НГУЭУ Евгением Щекотиным.
— Евгений Викторович, для начала предлагаю определиться с тем, что такое «качество жизни» и почему его так любят измерять.
— Само это понятие возникло в западных странах где-то в 1950-60-е годы, стало активно обсуждаться. Появился пресловутый массовый средний класс, который мог себе позволить не только непрерывную работу, а уже удовлетворять какие-то свои культурные и эстетические потребности, наслаждаться жизнью.
— И он же начинает оценивать среду, в которой живёт.
— Да. Люди стали понимать, что у них появились деньги и свободное время. Они стали хотеть чего-то ещё. И обратили внимание, что некуда сходить вечером, негде погулять, нет зелёных зон. По соседству находятся какие-то опасные районы. И вся эта проблематика абсорбировалась в понятии «качество жизни».
Тогда же сложились два фундаментальных подхода к оценке показателя. Первый — объективный: когда мы оцениваем качество жизни по данным статистики. Этот город хорош для жизни, а этот — нет.
— Но при этом для рейтинга, о котором мы сегодня говорим, собирали мнение самих горожан о Новосибирске. Насколько этот показатель — каким бы он ни был — может быть объективным?
— Это второй подход, который возник в 1970-е годы — «ощущаемое качество жизни». Когда стало ясно, что мы можем иметь кучу хороших статистических показателей. Но сами люди не ощущают того, что от увеличения этих показателей их жизнь стала лучше.
— «А вы меня спросите».
— Да, так и говорят. Власти построили, условно говоря, дорогу. А людям от этого стало лучше? Или, наоборот, ситуация ухудшилась? Пробки, загрязнение воздуха, шум, аварии и так далее.
Поэтому мы должны использовать этот инструмент просто как повод задуматься для власти, администрации. Они предпринимают какие-то усилия, что-то делают? А достаточно ли они этого делают? Воспринимают ли это люди как то, что действительно им нужно? Становятся ли они от этого довольными и счастливыми?
— Давайте задумаемся. Если посмотреть на рейтинг качества жизни за 2021 год, то на первых строчках, конечно, Москва и Санкт-Петербург. Дальше — Грозный. В этот раз не случилось такого, но зачастую Казань и Тюмень тоже находятся высоко в рейтинге.
Есть ли какая-то связь между восприятием качества жизни людей в конкретном городе и статусом — финансовым, политическим — этого города? Ведь мы сразу понимаем, что Москва, Петербург и Грозный — это отдельный статус.
— Вы сами и ответили. Если мы посмотрим на первые строчки, первые три — это города, где особое положение, другое финансирование, другое внимание со стороны федерального центра. Казань, правда, в прошлом году оказалась на 22-м месте. Тюмень вообще не вижу в первых 30 номерах, она выпала.
— С другой стороны, в прошлом периоде Новосибирск был на 22-й строчке, теперь поднялся на 21-ю. Если учитывать, что всего в рейтинге 75 городов — насколько эта разница в один пункт значительна с точки зрения социологии?
— Нет, это незначительно. Скорее колебания вокруг какой-то точки. Допустимая погрешность.
Полную версию интервью можно прослушать в этом видео:
#Развитие города #Активный город #Амбиции #Имидж #Статистика #Общество #Дискуссия #Благоустройство