Городская волна
Настрой город для себя

Милый город

Город Локтя

Город в лицах

Городская история

Сделано в Новосибирске

Полезный город

Городской треш

Сбросить
Новосибирские
новости
Настрой город для себя

Милый город

Город Локтя

Город в лицах

Городская история

Сделано в Новосибирске

Полезный город

Городской треш

Сбросить
Городская волна
Все материалы
Подписывайтесь:

Вечерний разговор: «Сибмост» хочет залезть в карман каждому жителю Новосибирска»

Городская волна
Городская волна
10:14, 28 ноября 2016

За что «Сибмост» требует деньги? И как вообще возникла такая ситуация? На какую сумму пострадает каждый новосибирец, если «Сибмост» выиграет судебный процесс на 2,5 миллиарда рублей? Была ли в этом деле коррупционная составляющая? И когда этой сделкой займутся правоохранители? Какие параллели можно провести между скандалом с Бугринским мостом и концессионным соглашением на постройку четвертого моста через Обь? Эти вопросы обсудили в программе «Вечерний разговор» на радио «Городская волна» ведущий Андрей Жирнов и его гость — председатель Новосибирского союза журналистов Яков Самохин 24 ноября.

Андрей Жирнов: Добрый вечер! В эфире программа «Вечерний разговор», только сегодня [24 ноября] ведущим будет не Артем Роговский, а я – Андрей Жирнов. Вы меня хорошо знаете как журналиста, кто-то помнит как депутата Законодательного собрания, но сегодня я пришел на помощь своему товарищу. Мой коллега Артем Роговский в больнице, перенес операцию и не может быть сегодня в эфире. Уверен, что через неделю вы его услышите.

А пока главная тема этой недели – решение арбитражного суда по иску компании «Сибмост» к мэрии Новосибирска. Решение, увы, не в пользу мэрии, не в пользу нашего города и не в пользу горожан. По решению суда мы должны заплатить «Сибмосту» 2,5 миллиарда рублей за Бугринский мост. Конечно, это решение будет оспариваться и сегодня оно вызвало большую дискуссию в Законодательном собрании. Вчера собирался в Союзе журналистов Новосибирской области круглый стол, где представители депутатского корпуса, общественники и журналисты обсуждали эту убийственную для города новость. И говорить мы будем об этом сегодня с председателем Союза журналистов Яковом Николаевичем Самохиным. Яков Николаевич, добрый вечер!

Яков Самохин: Добрый вечер!

Андрей Жирнов: Яков Николаевич, давайте сначала свяжемся с Артемом, узнаем, как он себя чувствует и что думает об этом иске «Сибмоста» к мэрии Новосибирска.

Артем Роговский, по телефону: Андрей Геннадьевич, добрый вечер! Яков Николаевич, добрый вечер! Для начала хочу поблагодарить вас, что подставили мне дружеское плечо и подстраховали, взяв на себя обязанность провести сегодняшний эфир. Во-вторых, я благодарю весь персонал городской клинической больницы №1 и оперирующего хирурга, заведующего отделением травматологии, Молокова Алексея Валентиновича. Мы мало говорим о том, какие золотые руки у наших российских врачей, новосибирских хирургов. А между тем эти люди делают чудеса каждый день.

Я здесь встретил одного блестящего травматолога, который 10 лет назад собирал мне колено – Юрия Андреевича Афанасьева. Завтра у меня намечена выписка. Сил полно, поэтому я готов уже на следующей неделе закрыть больничный и появиться на костылях на основном месте работы – в мэрии Новосибирска. Ну, и пользуясь случаем, хочу поздравить свою маму, которой сегодня исполнилось 65 лет, пожелать ей здоровья и самого лучшего и сказать, что я её очень сильно люблю!

А по поводу иска: ещё до того, как лечь в больницу, журналисты меня просто «разорвали» в четверг на тему комментария по иску «Сибмоста». Доходило до смешного - «Вестям Новосибирска» я давал интервью с длинными волосами, а другому каналу уже после стрижки, то есть они меня в такие моменты ловили. Естественно, мы все возмущены этим безобразным иском компании «Сибмост» к мэрии Новосибирска, к бюджету, ко всем нашим горожанам, потому что всем нам хотят залезть в карман и достать оттуда деньги, которых и так нет. Я думаю, что здесь мэр Анатолий Локоть правильно взывает к горожанам, потому что он пользуется их безусловной поддержкой и доверием. И я думаю, что они в этом вопросе все окажутся на стороне своего мэра, которому они 2,5 года назад доверили право управлять крупнейшим муниципальным образованием страны.

Естественно, никаких денег мэрия платить «Сибмосту» не собирается. Будем обжаловать это решение всеми возможными способами. Я знаю, что прошел круглый стол, и мне близка позиция тех, кто выступал на этом мероприятии. Я надеюсь, что сегодня вы подведёте вердикт, что никто никакому «Сибмосту» никаких денег платить не будет. Решать свои проблемы, спасаться от банкротства путем залезания в карман каждому жителю Новосибирска - просто недопустимо.

Андрей Жирнов: Спасибо, Артем! Выздоравливайте и возвращайтесь на работу. Яков Николаевич, оценки на круглом столе звучали самые разные. Но все сходились в одном, что это не просто формальный иск к мэрии Новосибирска, это удар по всему нашему городу. Это, как выразился мой коллега с Законодательного собрания, объявление войны всему Новосибирску со стороны компании «Сибмост».читайте такжеМаргарита Маслова: «Это решение, по нашему мнению, не является законным»Яков Самохин: Совершенно верно, это так даже по исковому заявлению. Потому что в исковом заявлении ответчиком значится не мэрия Новосибирска, не аппарат мэрии Новосибирска. Ответчиком значится «муниципальное образование город Новосибирск». То есть все мы. Неудивительно, что на круглом столе при всей разности политических позиций, взглядов на те или иные аспекты жизни и развития страны, все были практически единодушны. Все были возмущены.

Я продолжу фразу Дмитрия Козловского, вашего коллеги: «нам всем объявлена война, значит мне пора в окоп». Вот только, к сожалению, окоп маленький, на всех его не хватает, потому что формальная позиция сейчас только одна – апелляция в вышестоящие арбитражные инстанции. Суд принял решение и, к сожалению, пока что только судебным путем можно двигаться. Хотя и другие варианты тоже есть. Участники круглого стола отметили то, как был выигран контракт «Сибмостом» в 2009 году, с какими особенностями и странными временными рамками. «Сибмост» пообещал построить всё это вместо пяти лет за два года и четыре месяца и, тем самым, выиграл этот конкурс.

Андрей Жирнов: Первая проблема, на которую все обращают внимание – это сам конкурс, который прошел в 2009 году и вызывает сегодня очень много вопросов и непонимания. Как вообще такое могло произойти? Контракт был стоимостью 18,7 млрд рублей, нормативный срок строительства – пять лет, а компания «Сибмост» выиграла, сократив стоимость контракта на 20%, а сроки строительства сократила в два раза.

8C5A5824.jpg
Ведущий программы Андрей Жирнов. Фото Ростислава Нетисова

Яков Самохин: Иначе бы эта компания контракт не получила, потому что по деньгам на пятки компании «Сибмост» наступала компания «Мостовик» из Омска, которая дала цену всего на 100 миллионов рублей больше, чем предлагал «Сибмост». Если бы вопрос контракта был только в цене, не факт, что «Сибмост» бы выиграл. Но составители условий контракта внесли уменьшение сроков строительства в обязательные условия для выигрыша. Понимаете: глупость или не глупость, но намеренное действие. У такого сложного объекта есть нормативное время строительства, оно было в контракте указано в днях. Но, грубо говоря, это пять лет. Как можно построить мост в сверхнормативные сроки в два раза быстрее?

Андрей Жирнов: Может, они кудесники или волшебники?читайте такжеНовосибирцы выступили против выплаты «Сибмосту» 2,5 миллиардов рублейЯков Самохин: Может и кудесники. Я вот смотрел объекты «Сибмоста», которые они строили. И ни одного моста, включая коротенький мостик на 350 метров через протоку Енисея «Сибмост» не строил быстрее четырех лет. Наш Димитровский мост он строил семь лет, метромост - пять лет, мост на Северном объезде – девять лет! И тут вдруг за два года и четыре месяца они построят огромное сооружение.

Кроме того - а на какие деньги они будут строить? Потому что к контракту прилагался финансовый график, таблица финансирования. С 2010 по 2012 годы из трех бюджетов - городского, областного и федерального - «Сибмост» должен был получить гораздо меньшую сумму. Меньше трети стоимости. Так на какие деньги он построил за два года мост, если денег нет? Взять кредит «Сибмост» не мог, потому что у него очень странные финансовые показатели. Если брать 2008 год, предшествовавший контракту, это 6 млрд оборота и 8 млн прибыли. Как можно с такой прибылью брать кредиты под большие проценты? То есть финансово «Сибмост» не мог построить этот мост за такой короткий период. С моей точки зрения, такой короткий срок был назван «Сибмостом» только для того, чтобы выиграть конкурс и не более того.

Андрей Жирнов: То есть, сознательно занижались показатели, чтобы выиграть. А дальше - вчера во всяком случае об этом говорил депутат городского Совета Игорь Салов - были покровители, которые гарантировали выигрыш.читайте такжеВладимир Путин проехал по Бугринскому мосту туда и обратноЯков Самохин: Ну, к сожалению, покровители не ставят свои подписи на контракте и кровью не расписываются на стене. Что там было, я не знаю, но то, что это всё было не просто так - это совершенно точно. Могу сказать, что одно дело - выиграть конкурс, а другое - контракт подписать. 15 декабря 2009 года, ещё до подписания контракта, гендиректор «Сибмоста» сообщил, что они давали меньший срок, чем пять лет, но при условии 100%-го финансирования. Причем он точно знал, что никакого 100%-го финансирования быть не может и не будет. Далее, в мае 2011 года, отвечая не кому-нибудь, а Путину, тогдашнему премьер-министру России, Кошкин рассказал, что работы ведутся по графику с небольшим опережением и завершатся в октябре 2014 года. А по документам они должны были закончиться в 2012 году.

8C5A5875.jpg
Председатель Новосибирского союза журналистов Яков Самохин. Фото Ростислава Нетисова

Андрей Жирнов: Конечно же, есть очень много вопросов. Я хочу, чтобы наши радиослушатели присоединялись к нам и высказывали свою точку зрения. Яков Николаевич, видимо, не случайно прозвучало мнение, что необходимо привлечь правоохранительные органы, следственный комитет и генеральную прокуратуру к этому делу. Возможно, будут обращения в Федеральную службу безопасности по этому контракту с «Сибмостом».

Яков Самохин: Обращения будут. Я бы очень хотел, чтобы они возымели действие и неважно, что ситуация была в 2009 году, а следующая - в 2012 году. Я очень надеюсь, что от этих обращений не отмахнутся, тем более, что вчера депутат Госдумы РФ Вера Анатольевна Ганзя обещала оказать в этом вопросе поддержку. Более того, насколько мне известно, мэрия пригласит на встречу всех наших избранников в Госдуму для обсуждения данной ситуации с вопросом: кто и что в этом сможет помочь.читайте такжеМэр не видит причин платить 2 млрд рублей «Сибмосту»К сожалению, у меня не очень большие надежды на это. Потому что дело было давно и 100%-ных очевидных указаний на коррупционную составляющую тут нет. Так иногда бывает. Как история с китайскими автобусами, которые должны были уже через 20 дней после подписания контракта быть поставлены в определенном количестве. Они же явно стоят где-то здесь в городе. Там ещё сложнее ситуация, но и цифра очень большая. Я очень надеюсь, что проснутся наши правоохранители и начнут в этом разбираться.

Андрей Жирнов: Если говорить о нашей стране, то у нас уже были прецеденты с космодромом «Восточный», есть прецеденты с мостом к острову Русский во Владивостоке, когда виновные понесли наказание и государство проявило свой характер.

Яков Самохин: Там было прямое хищение денежных средств из бюджета. А здесь такая косвенная связь, здесь схемы интересные.

Звонок: Здравствуйте! Это Олег Викторович, Дом с часами. С очень большой надеждой читал всё о происходящих событиях, о том, что вчера происходило в пресс-центре и сегодня на Законодательном собрании. Огромная благодарность вам лично за то, что вы подняли этот вопрос. Мне кажется, здесь же очевидные вещи. Двух рук не хватит, чтобы перечислять, сколько в городе накопилось проблем. И это всё как раз тянется с мэрии времён Городецкого, мы постоянно подрываемся на этих «минах». Мне кажется, нужно сплотиться, найти адекватную группу горожан. Я слышал, что на сессии больше 36 человек вас всё-таки поддержали. Мы, как граждане, поможем, я с удовольствием в этом поучаствую. Нужно сделать коллективное обращение, потому что ситуация уже доходит до абсурда.

Андрей Жирнов: Спасибо, Олег, за ваше мнение. Мы как раз говорили на круглом столе, что необходимо в этой ситуации как можно активнее привлекать общественное мнение. Как любят разные дельцы говорить: «деньги любят тишину». Наша задача - чтобы тишины не было.

Яков Самохин: Это плохие деньги «любят тишину». Если мы работаем нормально, честно, прозрачно - никакой тишины мы не ждем за это. Олег, кстати, который нам звонил, уже много лет борется за Дом с часами. Он очень этим известен. Но не только этим, а ещё тем, что идет по всей цепочке событий, выявляя действительно те «мины», которые были заложены под город.

8C5A5820.jpg
Андрей Жирнов и Яков Самохин. Фото Ростислава Нетисова

Андрей Жирнов: Если как раз говорить об этих «минах», о наследстве прежних времён - ситуация 2009 года, вы о ней сказали. Контракт, меньшая сумма, чем была изначально заложена в проекте, нереальный срок. Но что происходит в 2012 году?

Яков Самохин: Компания «Сибмост» подает иск в арбитражный суд к заказчику и заявляет, что заказчик вовремя не передал «Сибмосту» какой-то земельный участок, что препятствует строительству. На основании этого он попросил суд продлить строительство. Какой участок? Сиё неведомо. В материалах суда по кадастровому номеру участка его расположение не указано. Какой стадии строительства он мешает – тоже не указано. Почему не исследованы доказательства? Потому что ответчик, мэрия, согласился с требованием истца в 2012 году, в котором мост уже должен был быть сдан. Суд, раз ответчик согласен, не выясняет, что это за участок и для чего он нужен. Суд просто принял решение продлить срок строительства моста до 2014 года.

Андрей Жирнов: Как и должно было быть изначально.читайте также1.jpgИстория строительства Бугринского моста в НовосибирскеЯков Самохин: То есть, до нормативного срока, который был возложен первоначально в конкурсные условия. Но штука то не в этом. Ну продлил, и продлил. Но! В нашем законодательстве, в частности - в гражданском кодексе, в законе о госзакупках, есть скрытый механизм. Если по вине заказчика сроки через суд удлиняются - подрядчик вправе истребовать выплаты неустойки за каждый день просрочки, исходя из инфляционной составляющей. Вот какая штука. Если бы мэрия сказала «нет, не согласны, участков для стройки сейчас не надо». Или если бы мэрия предложила бы «Сибмосту» заключить мировое соглашение в рамках этого судебного дела и путем соглашения продлить срок строительства моста, то у «Сибмоста» не было бы ни малейших оснований потом требовать какую-то неустойку.

Но мэрия абсолютно безропотно - хотя я не верю в неграмотность юристов мэрии Новосибирска - в 2012 году согласилась с иском «Сибмоста». К тому же, если бы срок не был продлен, «Сибмост» мог попасть в перечень недобросовестных подрядчиков, и больше никогда и нигде не иметь официальных госзаказов по всей стране.

Андрей Жирнов: То есть, они могли рисковать, потому что знали, что не рискуют ничем.

Яков Самохин: Похоже, что да. Я смотрел это арбитражное дело. Это смеху подобно.

8C5A5844.jpg
Андрей Жирнов. Фото Ростислава Нетисова

Андрей Жирнов: Они знали и в 2009 году, и в 2012 году, что у них есть высокие покровители, которые позволили им в своё время выиграть этот конкурс и зайти на эту стройку. А дальше - спокойно сделать те условия, которые им были нужны. Так оно в итоге фактически и получилось, насколько можно судить по решениям и по позиции властей 2012 года.

Яков Самохин: Высокие ли, низкие ли, средние ли, местные ли, или московские ли… Андрей, здесь ни на кого нельзя показать пальцем предметно. Извините, но кроме подписи под контрактом начальника управления дорожного строительства выше никого нет. Помните, как в «Петре Первом» Алексея Толстого: «а это царевич татарский виноват». Его стрельцы взяли на копья, а тут даже на копья некого взять.

Андрей Жирнов: Где теперь найти этого начальника? Мы с вами поговорили про 2012 год, когда произошли изменения, когда мэрия фактически признала претензии, ну или «претензии» компании «Сибмост».читайте также2.jpgМэрия готова к суду с «Сибмостом» и не намерена платить больше 14,8 млрд за Бугринский мостЯков Самохин: Да, это в 2012 году произошло. Это было естественно. Это должно было произойти, потому что «Сибмост» не мог построить мост в те сроки, которые он заявил. У него не было ни сил, ни возможности, ни финансирования. И другого варианта просто не было. Либо продлить через суд, либо что? Другой вопрос, что мэрия могла тогда упереться, предложить другие варианты решения, предложить варианты мирового соглашения. Предложить, как вчера рассказывал депутат Игорь Салов, прийти в Горсовет, показать свои выкладки, сделать всё другим путем, через представительные органы. Увеличить сроки или цену. Но вместо этого была сделана такая двухходовка. «Сибмост» подает иск в суд, мэрия его тут же признает, ничего не исследуется, срок продлен. «Сибмост» получает право требовать неустойку за каждый день продления. С такими вариантами они пошли строить дальше. Построили мост в 2014 году и тут же «Сибмост» обратился в арбитражный суд снова - с требованием выплатить эту неустойку.

Андрей Жирнов: Сегодня по решению арбитражного суда 1700 рублей должен каждый житель Новосибирска строителям Бугринского моста.

Яков Самохин: Это если ещё цифра не возрастет. Потому что я напомню: первый иск «Сибмост» подал на какие то смешные деньги. Около 2,5 миллионов рублей. И, как вчера объяснили дотошные юристы, делается это для того, чтобы уменьшить себе госпошлину. Если бы «Сибмост» сразу бы подал иск на 2,5 млрд рублей, он бы должен был очень большую госпошлину. А так получилось хитренько. Подал, а потом стал постепенно увеличивать. А за увеличение уже госпошлину не берут. Это наперсток. Только тут уже не три наперстка, а минимум три сотни.читайте такжеПоставщик металлопроката подал иск о банкротстве «Сибмоста»

Андрей Жирнов: На круглом столе звучала такая информация, что была экспертиза в 2014 году, когда проверяли достоверность сметной стоимости. Установили, что в проекте сметных решений стоимость моста не только не возросла, а даже снизилась на 2 млрд рублей.

Яков Самохин: Да, это экспертное заключение главного управления Государственной экспертизы, находящейся в Москве. Это заключение было необходимо мэрии даже не для суда, а для отчета перед федеральным бюджетом. Напомню, финансирование было из трех источников: городской, областной и федеральный бюджеты. И за каждую федеральную копеечку город должен отчитаться экспертным заключением федерального учреждения.

И вот федеральное учреждение долго и старательно всё изучает. В итоге они написали, что в результате внесения изменений в проектную, в сметную документацию, стоимость строительства моста уменьшилась на 2 миллиарда 49 миллионов 382 тысячи рублей. Уменьшилась! Экономия! Но в то же время у нас в деле есть ещё две экспертизы, которые были заказаны здесь, на месте.

Андрей Жирнов: Это очень интересные экспертизы. Их подавали в суд.

8C5A5853.jpg
Яков Самохин. Фото Ростислава Нетисова

Яков Самохин: Эти экспертизы чудесные, великолепные! В чём вообще суть убытков «Сибмоста»? «Сибмост» заявлял, что он понес убытки. Для того, чтобы их определить, их надо сначала выявить. Какие это убытки? Какими платежными и сметными документами они определены? Второе: надо доказать причинно-следственную связь между действиями мэрии и понесенными убытками. Есть ли прямая связь, или её нет. А оба местных заключения ни о каких платежках, документах и сметах не говорят. Здесь сумма насчитывается по коэффициенту инфляции. Считается с самого первого дня после заключения контракта.читайте такжеВсе «подводные камни»
2-миллиардного иска «Сибмоста» к мэрии
Вот у меня на руках есть экспертиза, где расчет коэффициентного процента идет с первого дня после заключения контракта и до дня сдачи моста в эксплуатацию. Получается, что с 2009 по 2012 годы, в те сроки, которые изначально были заявлены «Сибмостом» на строительство, он уже понес убытки на 2 млрд 600 млн рублей. А вот за следующий период просрочки - всего на 300 млн рублей. Всего 2,9 млрд. Что говорить про все эти экспертизы, если я смотрю источники и ссылки, на основании которых сделана экспертиза. «Википедия» – отличный источник! Онлайн-энциклопедия «Кругосвет», онлайн-журнал для трейдеров, российский астрономический журнал. Это источники и ссылки при проведении этой «экспертизы»!

Андрей Жирнов: И это всё подавалось в суд!

Яков Самохин: И не куда-нибудь, а в сибирский региональный центр судебной экспертизы. Я очень боюсь, что на основании этих «экспертиз» и будет мотивировано то самое решение об иске «Сибмоста» в 2,5 млрд рублей. Пока ещё нет мотивировочной части, мы не видим, чем судья мотивировал такое решение. Но боюсь, что когда увидим результат, ссылка будет именно на это.

Андрей Жирнов: Что ещё было интересного в этом судебном заседании арбитражного суда?читайте такжеЗаседание суда по иску «Сибмоста» к мэрии не состоялось из-за самоотвода судьиЯков Самохин: Заседаний было несколько. «Сибмосту» было дважды отказано: в 2014 году и в 2015 году, когда он изменил формулировку и подал на убытки. Более того, в 2014 году в суде произошел инцидент, который я вообще не припоминаю в российских судах. Когда в день до заседания суда судья, которая вела это дело, сама подала заявление об отказе вести это дело. Была назначена другая судья. Такого вообще не бывает. Почему это произошло - это другая история, не для эфира.

А потом всё было очень спокойно. В 2014 году суд исследовал то, что получил от «Сибмоста» и «Сибмосту» отказал в иске: «вам денег не должны, вы не доказали». «Сибмост» подумал и подал повторно иск уже с другой формулировкой, уже не о неустойке, а об убытках. Арбитраж всё внимательно изучил и рассмотрел.читайте такжеДело о судебном иске мэрии к компании «Сибмост» закрытоЯ ходил на эти заседания. Более того, в 2015 году 20 человек подали заявления на вхождение в процесс в качестве третьих лиц. Как это ни смешно, но когда суд опрашивал представителей и «Сибмоста», и мэрии, согласны ли они на вхождение нас в качестве третьих лиц, юристы «Сибмоста» были не согласны, а юристы мэрии категорически согласны. Но, тем не менее, этот иск тоже был проигран «Сибмостом».

«Сибмосту» судья очень достойно разъяснила, что управление дорожного строительства никаких земельных участков по контракту «Сибмосту» предоставлять не должно. А участков этих было более 200. Это чтобы понять, что не из-за какого-то одного участка, а из-за 200 участков всё это было. Это с одной стороны. А с другой стороны - мэрия не была участником контракта и поэтому даже если она не вовремя предоставила какой-то участок, то это не является основанием требования погашения убытков.

8C5A5866.jpg
Андрей Жирнов и Яков Самохин. Фото Ростислава Нетисова 

Звонок: Здравствуйте, меня зовут Александр. По сообщениям СМИ, в начале стройки «Сибмосту» был предоставлен аванс 2,5 млрд рублей. Это не было предусмотрено контрактом. Как вы это прокомментируете?

Андрей Жирнов: Насколько я помню, в 2010 году - 10%, в 2012 году - 20%, что является нарушением федерального законодательства.

Яков Самохин: Да, это являлось нарушением. Хотя с другой стороны эти авансы никак не повлияли, их бы всё равно не хватило. По таблице финансирования, в 2010 году город и область должны были отдать «Сибмосту» совместно 1 млрд рублей, в 2012 - 1,5 млрд рублей, а не 4 млрд с чем-то. Тема аванса лишь указывает на то, что, вопреки графику финансирования, деньги из двух бюджетов предоставлялись.читайте также4.jpgВидеолетопись строительства Бугринского моста в НовосибирскеАндрей Жирнов: Это не такая явная ситуация, как с космодромом «Восточный» или с мостом на остров Русский, где правоохранительные органы активно взялись в свое время за дело. Но здесь внимание к хитрым схемам должно привлечь правоохранительные органы.

Яков Самохин: У меня была железобетонная уверенность, начиная с 2014 года, что иск «Сибмоста» не может быть удовлетворен. Я внимательно изучал арбитражные дела. Для меня это решение 17 ноября было как гром среди ясного неба. Я жду мотивировки, чтобы понять. Дело уже вернулось из третьей инстанции, из суда Западно-Сибирского округа. Кассационная инстанция не оспаривала решение арбитража, в силу того, что «Сибмост» в Сибирский арбитраж убытков не предъявил. Кроме астрологических исследований.

Кассационный суд отправил дело на дополнительное расследование и, дословно: «определить состав заявленных убытков». То есть - где убытки? Из чего они состоят? Не расчет инфляционной составляющей, а состав убытков. Установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. Оценить заключение главного управления Госэкспертизы, которая написала, что мост стал дешевле на 2,5 млрд рублей. Установить, повлияла ли корректировка проектных решений на изменение стоимости строительства. Оценить доводы и доказательства, и принять решение. Вот это кассация поручила сделать новосибирскому арбитражу. Так вот - всего этого сделано не было. Кроме принятия решения за 40 минут. Включая прения сторон, выхода судьи в комнату, где она совещалась сама с собой и зачитки решения. 2,5 млрд рублей с города пытаются снять по итогам 40-минутного заседания арбитражного суда!

Андрей Жирнов: Мэр уже заявил, что город будет оспаривать это решение. И это вполне логично. Судьба города решилась за 40 минут!читайте также3.jpgВечерний разговор: «мостовая» и «мусорная» концессии - кабала на поколенияЯков Самохин: И весь город готов помочь. Сообщество горожан должно объединиться. К сожалению, у нас на острых темах объединения нет. Но есть большая проблема. Это суд. Он ото всех отделен. Решение совершенно беспрецедентное. 2,5 млрд - это три бюджета города! Удовлетворение иска после двух отказов! Не исследовали доказательства, и не исполнили решение вышестоящего арбитражного суда. Это немыслимая ситуация.

Андрей Жирнов: Меня знаете, что ещё беспокоит - правительством Новосибирской области уже подписана концессия по мусороперерабатывающим заводам сроком на 40 лет. И там заложены абсолютно все ситуации, которые могут позволить инвесторам вложить всего 6 млрд рублей в проект, а получить за 40 лет 120 млрд рублей. Так вот, условия концессии позволяют требовать возмещения дополнительных средств из бюджета. Спасибо за разговор! 

Программа «Вечерний разговор» выходит в прямой эфир на радио «Городская волна» (101,4 FM) каждый четверг, сразу после выпуска вечерних новостей в 18-00.

Что происходит

Застройщики предлагают льготы на покупку жилья участникам спецоперации

Волонтёры с ментальными расстройствами читают книги одиноким старикам

29 миллиардов потратят на наказы избирателей в Новосибирской области

Для улучшения трафика на Октябрьском мосту изменили работу светофоров

Проект «Свой — чужой — равный» объединил школьников с МЖК

Запись первоклашек в школы Новосибирска стартует 1 апреля

Нейросеть для сортировки мусора создают программисты из НГТУ

Борющийся с ямами рециклер экономит средства на ремонт дорог

Из-за зимних скачков температур дефектов на дорогах стало больше в разы

Надежду Болтенко оставили на посту детского омбудсмена в Новосибирске

Когда закончится отопительный сезон в Новосибирске — отвечает мэрия

Показать ещё