{{news.content}}
{{news.date}}
{{news.section.name}}
Российские переработчики мусора бьют тревогу: поводом стали грядущие поправки в налоговый кодекс, по которым собираются ввести налог на утилизацию товаров и упаковки. Новшество может поставить крест на все отрасли и к тому же отразиться на стоимости товаров, уверяют противники нововведения. Почему — узнаем у директора предприятия по сбору и переработке отходов Кирилла Риттермана.
— Кирилл Сергеевич, давайте для начала поясним, что сейчас происходит с упаковкой, которая попадает в мусорный контейнер? Кто-то фактически платит за то, чтобы её переработали во что-то иное?
— Все предприятия, независимо от того, что они производят — продукты питания, зубную пасту или конфеты — все товары, которые упаковываются, должны часть упаковки собрать обратно и утилизировать её. Либо у них есть два альтернативных варианта исполнить свою ответственность: они могут заключить договор с некой компанией, которая сделает эту работу за них и соберёт и утилизирует эту упаковку; либо они могут заплатить экологический сбор в бюджет, и в дальнейшем эти деньги будут распределены между компаниями, которые будут заниматься в этой отрасли.
— А какой путь обычно выбирают?
— Учитывая, что закон достаточно новый, у нас, к сожалению, процентов 15 компаний знают об этом законе, и очень сильно удивляются, когда к ним приходят по окончанию отчётного периода с проверкой из Росприроднадзора, и говорят: ребята, а вы заплатили экологический сбор? А они говорят: мы первый раз слышим.
Кирилл Риттерман. Фото: Ростислав Нетисов, nsknews.info
Поэтому те компании, которые знают о нём, выбирают по большей мере вариант сотрудничества с некими предприятиями, которые существенно дешевле могут провести сбор и утилизацию упаковки. То есть для них это намного выгоднее, чем заплатить экологический сбор в полном объёме.
— Вот сейчас предлагают поправки в Налоговый кодекс, что изменится до и после?
— Предложения, которые сейчас озвучиваются в Правительстве, хотят забрать у предприятий-производителей альтернативу в выборе исполнения данного закона. Если сейчас они могут заплатить деньги в бюджет, заключить договор с нами, либо сами всё собрать и утилизировать, то предлагается убрать последние два варианта — и обязать их платить в бюджет полную стоимость налога.
— Почему это должно негативно сказаться на всей отрасли, как это заявляют многие ассоциации?
— Во-первых, предприятия, которые непосредственно задействованы в этой отрасли, перестанут получать какие-то деньги на поддержание своей деятельности. Соответственно, они перестанут работать, развивать новые направления, по утилизации упаковок, перестанет расширяться география сбора упаковки.
Во-вторых, соответственно, стоимость затрат производителя увеличится — он переложит её на плечи потребителей. Соответственно, любой продукт будет дорожать.
— Насколько подорожает?
— Если быть откровенным, подорожание будет несущественным. В пересчёте на одну бутылку кока-колы подорожание будет в районе 3-5 копеек.
Оно будет, наверное, не сильно существенным и ощутимым для потребителя, но эти пять копеек сейчас попадают предприятиям, которые заняты в отрасли переработки, и этого в принципе достаточно, чтобы предприятия могли существовать — собирать мусор и утилизировать.
Если у них эти пять копеек сейчас заберут, то они этого делать не будут, и вся мусорная, экологическая реформа будет под большой угрозой.
— Многие не представляют, насколько у нас была развита, и была ли развита вообще эта отрасль до того, как начали говорить о мусорной реформе. Насколько эти предприятия представлены в нашей области?
— Новосибирская область — первая по раздельному сбору. То есть система раздельного сбора у нас наиболее качественно выстроена среди других субъектов Российской Федерации, даже если сравнивать с Москвой.
Есть много предприятий, которые пока ещё существуют — появились предприятия по утилизации батареек, производству мешков, переработке шин.
Фото: Ростислав Нетисов, nsknews.info
— Я в интернете попытался найти тех, кто за эти поправки, и тех, кто против. Тех, кто против — очень много, и даже наш разговор начался с того, что вы отправили мне письмо с 18-ю печатями от различных участников этого рынка, которые могут пострадать. И таких писем оказалось очень много — из разных регионов, и совместных межрегиональных писем. Я, конечно, понимаю, что это вопрос не вам, а авторам поправок. Тем не менее, как вы думаете, какие у них мотивы?
— Один из доводов у них это то, что наполняемость бюджета идёт намного сложнее ,так как не все производители знакомы с этим законом. Ресурса Росприроднадзора не хватает, чтобы качественно проверить все предприятия — и получается, что в бюджете рассчитывают получить определённую сумму, а по факту она меньше.
— Если вдруг такой налоговый платёж введут, его направят на экологические вопросы?
— В первую очередь он будет направлен в бюджет в Москву, и там он будет общим. Чтобы получать деньги оттуда, нужно быть крупным гигантом, концерном. А как компания, в которой 10-15 человек, будет в Москву, в Правительство писать программы с просьбой оказать им финансовую поддержку? Мы же понимаем, что это нереально.
— Проще получить эту прибыль напрямую?
— Да.
— А какие перспективы принятия этих поправок, как вы думаете?
— Аргументов против намного больше.
И в принципе вся отрасль, как переработка, так и производители, понимают, что это очень нелогичные условия для бизнеса.
Всё-таки надеемся, что этот закон не будет принят.
— А может быть, возможно разработать какой-то альтернативный механизм обращения с отходами и этого экологического сбора и налога на упаковку?
— Механизм этот на самом деле есть. Это улучшение администрирования. У нас есть список предприятий в Новосибирске, может две, три тысячи — просто нужно увеличить штат сотрудников, которые занимаются уведомлением и проверками. Они присылают предприятию первоначальное письмо с уведомлением о том, что есть такой закон, и по этому закону вам необходимо исполнить свою ответственность — заплатить экологический сбор, либо собрать свою упаковку и утилизировать.
Фото: Ростислав Нетисов, nsknews.info
То есть в первую очередь уведомить их, и в принципе, дальше предприятия сами будут его исполнять, потому что по действующему законодательству штраф за неисполнение пока не очень большой, но там есть условие, что если предприятие не оплатило свою ответственность, то деятельность предприятия приостанавливается на 90 дней. Для многих это может быть более значимым, чем штраф.
— Хотел узнать ваше мнение в целом о реформе, которая разворачивается в том числе в Новосибирской области — ваши ощущения до и после?
— Есть серьёзные шаги для оздоровления и улучшения отрасли по обращению с отходами. У нас достаточно сознательное население, то есть у нас сейчас не предусмотрены какие-то штрафы за неразделение, хотя во многих странах они присутствуют. Но даже при всём этом большое количество людей готовы сортировать мусор. Мне кажется, это очень позитивный, хороший фактор.
Полную запись интервью с директором компании по сбору мусора смотрите в видео:
#Мусор #Интервью #Город в лицах #Благоустройство #Развитие города
